Решение № 2-898/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-898/2019

Дело № 2-898/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бегеевой А.Ю.

с участием прокурора Воробьевой В.В., ФИО1

истца ФИО2

ответчиков ФИО3, ФИО4

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

В обоснование требований указала, что с 20.07.1988 проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по [адрес], на основании заключенного договора найма. ФИО3, **.**.**** г.р., является ее бывшим мужем. **.**.**** брак между ними расторгнут. ФИО3 выехал и забрал свои вещи из жилого помещения, перестав быть членом семьи истца. ФИО6, **.**.**** г.р., дочь истца. В спорном жилом помещении она была только зарегистрирована по месту жительства, ни одного дня в нем не проживала. Сейчас она проживает в г. Краснодаре и не имеет возможности приехать в г. Северск, чтобы сняться с регистрационного учета. ФИО4, **.**.**** г.р., внучка истца. В указанной квартире последняя была только зарегистрирована, ни одного дня не проживала. В настоящее время проживает в г. Северске у свекрови. Ответчики не являются членами семи истца, совместное хозяйство с ответчиками не ведется, в расходах по оплате коммунальных услуг ответчики не участвуют. Соглашение между сторонами о предоставлении ответчикам права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает ее права.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчики не оплачивают коммунальные расходы. В квартире установлены счетчики. ФИО3 не проживает в квартире. ФИО6 живет в другом городе. В настоящее время имеется задолженность по коммунальным платежам в размере 310000 руб. Администрацией ЗАТО Северск с ФИО3 было заключено соглашение о порядке несения расходов за наем жилого помещения и коммунальные услуги. ФИО3 сначала выполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, сейчас не исполняет. У нее маленькая пенсия, а квартплата 10000 руб. – 11000 руб., справку по инвалидности не дают, на работу не устраивают. ФИО4 живет с бабушкой в двухкомнатной квартире. В спорной квартире живет третье лицо ФИО5 и сын Г.В. с девушкой. ФИО5 платит за коммунальные услуги - у нее высчитывают по месту работы из заработной платы. Ремонт в квартире не делали, но все купили для этого, ждали сына. Только начали делать, его опять увезли.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в спорной квартире беспорядок. Одно время жили без двери, одеялом завешивали вход в квартиру. Потом кто-то отдал железную дверь. ФИО2 ведет нездоровый образ жизни – злоупотребляет спиртными напитками. Когда он был в последний раз в квартире, там был диван, который куплен им. Он перестал жить в этой квартире, потому что там антисанитария, грязь, никто ничего не моет. Вода была отключена. Он с истцом разделил лицевые счета. Сейчас общается с другой женщиной и в спорной квартире не проживает. Отказываться от права пользования не намерен. Коммунальные услуги оплачивал, но последнее время не платит, так как проблемы с работой. В спорной квартире фактически проживает истец и ее сожитель. Последний раз в квартире был в 2015 году. Ключи от квартиры истец ему не передавала. Если бы в спорной квартире было все в порядке, жил бы там, а не у друзей. Последний ремонт в квартире делал он. В квартире проживать невозможно – там грязно. Вместе жили до 1998-99 годов. Истец всегда выпивала, но злоупотреблять стала в 1997-98 годах. Он из квартиры выехал примерно в 1999 году. Перед этим делал ремонт. Каких-либо жилых помещений у него в собственности или в пользовании нет. Подрабатывает строителем, в течение года был без работы. Имеет доход примерно 20000 руб. в месяц. Пенсию не получает. Живет в доме, который предоставил знакомый. Дом капитальный с печным отоплением. Почту получает по месту регистрации. ФИО6 примерно 4 года проживает в Краснодаре. Она там вышла замуж, они снимают дом. Она работает в теплицах. В спорной квартире ФИО6 проживала время от времени, но в течение последних 4 лет не проживает. Она чистоплотная.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время проживает по [адрес]. Ранее проживала в спорной квартире, когда была маленькая в 1 классе в 2008-2009 годах. До того как родители развелись, ходила в гости, оставалась на ночь. В этом году в феврале приходила в спорную квартиру, приносила средство от клопов. На эту квартиру часто вызывают полицию, так как они шумят. Не имела возможности проживать в квартире в связи с лишением родителей родительских прав. Проживала с бабушкой – опекуном. Хочет сохранить право пользования спорной квартирой, чтобы иметь возможность пройти медицинский осмотр, получать медицинскую помощь. После того как ей исполнилось 18 лет в квартиру истца не заходила. Последний раз была там за месяц до Дня рождения в 2019 году. В квартире был порядок, не было неприятного запаха. Ремонт в квартире делали ранее 2001 года. Ее мать ФИО6 проживала в этой квартире до того, как уехала в Краснодар в 2015 году, когда она училась в 8 классе. Сначала жили вместе с родителями, потом они развелись. Тогда папа ушел в свою квартиру, а мама ушла жить к ФИО2 Она жила то в квартире у отца, то у матери в спорной квартире. Родителей лишили родительских прав из-за того, что для нее не было места. Жила у бабушки до лишения родительских прав и после.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Из телефонограммы от 27.06.2019 следует, что она возражает против удовлетворения в отношении нее исковых требований, поскольку иной прописки не имеет.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала. Пояснила, что ФИО3 не проживает в квартире более 18 лет. Из-за его задолженностей к ним приходят приставы. ФИО6 уехала 4 года назад, потому что ее полиция и судебные приставы разыскивали. ФИО6 проживала в спорной квартире после того, как родила ФИО7 проживала у второго мужа в 2017 году. Сейчас в третий раз вышла замуж и живет в Краснодаре. ФИО4 в спорной квартире никогда не проживала. Только, когда ей был один год, она какое-то время жила у них на [адрес], потому что они ее забирали к себе. Спального места у нее никогда не было. Ночевала только в гостях, спала с ней на одной кровати и на следующий день уходила. Отдельного места для нее не было. Ответчики не платят за коммунальные услуги. Высчитывают долг только у нее. Она единственная за всех оплачивает коммунальные услуги. В спорной квартире нормальные условия для проживания. ФИО3 нашел себе другую женщину и проживает с другой семьей. Ушел к другой женщине в 1995 году. Ответчик не пытался вселиться, ему никто не препятствовал.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО Северск, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, ответчиков, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в отношении ФИО6, в отношении ответчиков ФИО3, ФИО4 – отказать, суд приходит к следующему.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются и после его введения в действие, при разрешении настоящего спора суд считает правильным руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР (далее ЖК РСФСР), а также ЖК РФ – в части тех прав и обязанностей, которые возникли после его введения в действие.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и другие лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичные нормы содержатся и в ст. 69 ЖК РФ.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по [адрес], является муниципальной. По договору найма жилого помещения от 07.07.1988 на основании ордера № ** от 07.07.1988 указанная квартира предоставлена истцу ФИО2 и членам ее семьи в бессрочное пользование.

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы наниматель ФИО2 и ее дочь ФИО5 с 20.07.1988, бывший муж ФИО3 с 25.01.1993, дочь ФИО6 – с 21.06.1994, внучка ФИО4 – с 12.04.2001. Кроме того, по месту пребывания зарегистрирован Г.В. на период с 02.07.2018 по 09.06.2019, что подтверждается справкой АО «Единый расчетно-консультационный центр» № ** от 13.05.2019.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в браке, который расторгнут **.**.****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ** от **.**.****.

Истец ФИО2 полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что ФИО3 не проживает в квартире, ФИО6 живет в другом городе, ФИО4 живет с бабушкой в двухкомнатной квартире. Ответчики не участвуют в расходах на оплату коммунальных услуг. Ее пенсии не хватает на оплату коммунальных услуг, имеется задолженность. Администрацией ЗАТО Северск с ФИО3 было заключено соглашение о порядке несения расходов за наем жилого помещения и коммунальные услуги. ФИО3 сначала выполнял обязанности по оплате коммунальных услуг. Сейчас не исполняет. За коммунальные услуги платит третье лицо ФИО5, так как у нее высчитывают по месту работы из заработной платы.

В качестве доказательства своих доводов истец представила документы, подтверждающие факт несения ею и третьим лицом ФИО5 расходов по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а также наличие долга по указанным платежам.

Так, истцом представлены единые платежные документы и кассовые чеки об оплате ею жилищно-коммунальных услуг за апрель, май, июнь 2019 года; свидетельства о поверке от 14.05.2019, подтверждающие установку в квартире счетчиков воды.

ФИО2 представила справку УПФР городского округа ЗАТО Северск от 30.07.2019 о том, что в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 она являлась получателем страховой пенсии по старости с 19.08.2018 бессрочно, фиксированной выплаты к страховой пенсии с 19.08.2018 бессрочно, федеральной социальной доплаты с 01.01.2019 бессрочно. Всего за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 выплачена страховая пенсия по старости в сумме 56784 руб. 63 коп. и федеральная социальная доплата в сумме 8521 руб. 10 коп. За этот же период произведены удержания. В мае 2019 года в сумме 966 руб. 93 коп. по судебному приказу № **, в июле 2019 года в сумме 4664 руб. 69 коп. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № **.

Из справки судебного пристава-исполнителя от 01.08.2019 следует, что в отделе судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № ** о взыскании с ФИО8 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО ЕРКЦ) задолженности в размере 168658 руб. 85 коп. В ходе исполнения с ФИО2 в счет погашения задолженности удержано и перечислено взыскателю 6750 руб. 41 коп. Исполнительное производство объединено в сводное с исполнительными производствами о взыскании с ФИО5 и ФИО6 Остаток задолженности на 01.08.2019 составляет 125384 руб. 02 коп.

Согласно справке ПАО Сбербанк со счета ФИО2 19.07.2019 произведено взыскание в сумме 2085 руб. 72 коп. по исполнительному производству ** от 10.07.2019.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя от 06.08.2019 и постановлений об обращении взыскания на заработную плату от 06.02.2015, 08.04.2015, 23.10.2017, на исполнении в отделе судебных приставов по городу Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № ** о взыскании с ФИО5 в пользу АО ЕРКЦ задолженности в размере 168658 руб. 85 коп. В ходе исполнения с ФИО5 в счет погашения задолженности удержано и перечислено взыскателю 25238 руб. 37 коп. Исполнительное производство объединено в сводное с исполнительными производствами о взыскании с ФИО2 и ФИО6 Остаток задолженности на 06.08.2019 составляет 125384 руб. 02 коп. Также на исполнении находились исполнительные производства № ** о взыскании с ФИО5 в пользу АО ЕРКЦ в размере 62608 руб. 03 коп., № ** о взыскании с ФИО5 в пользу АО ЕРКЦ в размере 62695 руб. 27 коп. Задолженности в рамках данных исполнительных производств погашены в полном объеме, исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением.

Произведенные с ФИО5 в пользу АО ЕРКЦ взыскания подтверждаются справками работодателя ООО «Каменный мост» от 03.04.2017№ **, от 01.08.2019 № **.

Не признавая исковые требования, ответчик ФИО3 ссылается на то, что в спорной квартире он не проживает, выехал после расторжения брака в 1999 году, потому что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в квартире постоянный беспорядок, антисанитарные условия. Отказываться от права пользования данной квартирой он не намерен. Коммунальные услуги оплачивал, но последнее время не платит, так как проблемы с работой. Производил ремонт в спорной квартире до того, как выехал в 1999 году. Жилых помещений в собственности или в пользовании не имеет. Проживает в жилом помещении, предоставленном в пользование его знакомым.

Ответчик ФИО4, не признавая исковые требования, указывает на то, что перестала проживать в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте, поскольку ее родители были лишены родительских прав, она проживала в квартире опекуна – ее бабушки. Хочет сохранить право пользования спорной квартирой, чтобы иметь возможность получать медицинскую помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Северского городского суда Томской области от 29.07.2011 по делу № ** установлено, что ФИО11 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, **.**.**** г.р. ФИО11 виновно уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей, не заботятся о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии своего несовершеннолетнего ребенка, не содержат свою дочь А.А.

Указанным решением исковые требования Управления образования Администрации ЗАТО Северск Томской области в интересах несовершеннолетней ФИО4, **.**.**** г. р., к ФИО11 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, передаче ребенка для дальнейшего устройства удовлетворены. ФИО11 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО4, **.**.**** р., и ребенок передан для дальнейшего устройства органам опеки и попечительства.

В ходе рассмотрения дела № ** судом исследованы в качестве доказательств акты обследования материально-бытовых условий проживания Г.В., ФИО6, ФИО4

Так, из акта обследования условий проживания Г.В. следует, что Г.В. имеет регистрацию по [адрес], в двухкомнатной благоустроенной квартире. Фактически проживает по [адрес], в однокомнатной благоустроенной квартире с женой Е. и ее дочерью К., **.**.**** г.р. Г.В. пояснил, что с дочерью общается: дочь бывает у него в гостях почти ежемесячно, проживает по нескольку дней, бывает также в праздничные дни, иногда он приобретает ей вещи, дает деньги на карманные расходы, однако из-за возражений супруги не сможет забрать дочь к себе для постоянного проживания и воспитания, в связи с чем, согласен с лишением родительских прав. Несмотря на то, что условия для пребывания ребенка в квартире имеются, Г.В. не намерен забирать дочь на воспитание в свою семью.

Согласно акту обследования условий проживания ФИО6 последняя зарегистрирована и проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире по [адрес], с матерью ФИО2, **.**.**** г.р. Квартира муниципальная. В квартире также имеют регистрацию, но не проживают дочь ФИО6 - ФИО4, **.**.**** г.р., сестра ФИО5, **.**.**** г.р., брат Г.В., **.**.**** г.р., и бывший муж ФИО2 - ФИО3, **.**.**** г.р. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. В квартире стойкий неприятный запах и запах табака, давно не производился ремонт. Из-за задолженности за жилье и коммунальные услуги отключена электроэнергия. Продукты питания отсутствуют. Одну комнату занимает ФИО6, другую ее мать. Комнаты раздельные. В комнате ФИО6 двуспальная кровать, шкаф для белья, стол, сервант. Имеющаяся мебель старая. Находящаяся дома на момент обследования ФИО6 пояснила, что не проживает с дочерью, т.к. А.А желает проживать с бабушкой. Ежемесячно видится с дочерью, часто звонит ей, интересуется ее делами, при встречах дает деньги на карманные расходы. С лишением родительских прав не согласна, однако, намерения забрать девочку к себе на воспитание не высказывает. Условий для проживания несовершеннолетнего ребенка в квартире нет.

Из акта обследования условий проживания несовершеннолетней ФИО4 следует, что ФИО4 зарегистрирована по [адрес], фактически проживает по [адрес], в двухкомнатной благоустроенной квартире с бабушкой О. В зале для А.А оборудовано место для занятий - есть стол, компьютер. Отдельного спального места у А.А нет, ребенок спит с бабушкой на одной кровати. Несовершеннолетняя обеспечена необходимой одеждой и обувью в достаточном количестве. В беседе девочка пояснила, что хотела бы проживать с бабушкой и далее, т.к. ей у нее комфортно. Находящаяся на момент обследования дома О. пояснила, что А.А у нее проживает в течение 3 лет, она занимается ее воспитанием и содержанием. Родители несовершеннолетней живут своей жизнью, мать длительное время употребляет спиртные напитки. В квартире созданы условия для проживания несовершеннолетней.

В ходе рассмотрения настоящего дела по запросу суда Администрацией ЗАТО Северск предоставлены сведения от 11.06.2019 № ** о том, что ФИО4 относилась к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и находилась под попечительством О. В настоящее время ФИО4 достигла совершеннолетия и относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуна (попечителя) не имеет. 10.02.2016 ФИО4 включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Томской области (Список). На 11.06.2019 ФИО4 состоит в списке под номером **, среди лиц, у которых возникло право на обеспечение жилым помещением, ФИО4 в Списке значится по номером **. На 11.06.2019 жилое помещение специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО4 не предоставлено.

Согласно свидетельствам № ** от 10.10.2011, № ** от 17.07.2014, № ** от 17.08.2017, № ** от 27.08.2018 ФИО4 имела регистрацию по месту пребывания по [адрес], на срок с 10.10.2011 по 06.10.2012, с 17.07.2014 по 17.07.2015, с 17.08.2017 по 17.08.2018, с 27.08.2018 по 23.08.2019.

Как следует из справки муниципального казенного учреждения ЗАТО Северск «Центр жилищных субсидий» от 25.06.2019 № **, ФИО4, зарегистрированная по месту жительства по [адрес], через опекуна О. получила единовременную материальную помощь на оплату жилищно-коммунальных услуг детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей и лиц, их замещающих по протоколу № ** от 28.05.2014 заседания Комиссии по распределению материальной помощи Администрации ЗАТО Северск в сумме 25529 руб. 62 коп., по протоколу № ** от 23.06.2017 - в сумме 40520 руб. 36 коп., путем перечисления на лицевой счет опекуна в ПАО Сбербанк.

Из чека-ордера от 16.07.2019, представленного ответчиком ФИО4 следует, что последняя произвела оплату по единому платежному документу за коммунальные услуги в спорной квартире за июнь 2019 года в размере 250 руб.

Из указанных доказательств следует, что ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, однако ее выезд носит вынужденный характер, поскольку она была лишена возможности проживать по месту регистрации в результате ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ее матерью ФИО6, проживала в жилом помещении, предоставленном опекуном О. временно на период до совершеннолетия ФИО4 По достижении совершеннолетия **.**.**** постоянное право пользования другим жилым помещением она не приобрела. Регистрация по месту жительства ей необходима для получения медицинской помощи. Кроме того, ФИО4, зарегистрированной в спорной квартире, была выделена материальная помощь на оплату коммунальных услуг, по достижению совершеннолетия она частично выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире.

Решением Северского городского суда Томской области от 12.09.2011 по делу № ** установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен, совместное хозяйство между ФИО3 и ФИО2 не ведется, фактически ФИО10 по отношению друг к другу перестали быть членами семьи. ФИО3 является бывшим членом семьи нанимателя – ФИО2 ФИО3 несет расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей за пользование жилым помещением.

Названным решением исковые требования ФИО3 удовлетворены. Определен порядок и размер участия ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/5 доли общей площади жилого помещения, расположенного по [адрес]. Возложена обязанность на Администрацию ЗАТО Северск заключить соглашение с ФИО3 о порядке и размере несения расходов по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из причитающейся ФИО3 1/5 доли общей площади жилого помещения, расположенного по [адрес].

25.11.2011 Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск и ФИО3 на основании указанного решения заключено соглашение об определении размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание, в соответствии с которым ФИО3 несет расходы в размере 1/5 доли общей площади жилого помещения (8,76 кв.м), расположенного по [адрес]. ФИО2, ФИО5, ФИО6 несут расходы, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 4/5 долей общей площади жилого помещения (35,04 кв.м).

Ответчиком ФИО3 представлены единые платежные документы и чеки об оплате им коммунальных услуг в квартире по [адрес], за июль 2015 года, октябрь 2015 года, февраль 2016 года.

ФИО3 представлен сводный отчет по его лицевому счету за период с ноября 2011 года по июнь 2019 года, из которого следует, что он в соответствии с соглашением от 25.11.2011 производил платежи за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание спорного жилого помещения в период с ноября 2011 года по июнь 2017 года в полном объеме. За период с июля 2017 года по июнь 2019 года имеется задолженность, которая в сумме составляет 32137 руб. 04 коп.

Также ФИО3 представлен единый платежный документ и кассовый чек от 12.08.2019, подтверждающий факт оплаты им коммунальных услуг в указанном жилом помещении за июль 2019 года.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 не отказывался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, так как в 2011 году обратился в суд с исковым заявлением об определении порядка и размера его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, во исполнение решения суда заключил соглашение с УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск об определении размера его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание, в соответствии с заключенным соглашением производил платежи.

При этом из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что его выезд из жилого помещения носит вынужденный характер, так как связан с расторжением брака и невозможностью проживать в спорном жилом помещении в связи с антисанитарными условиями в квартире, созданными его бывшей женой - истцом ФИО2, злоупотребляющей спиртными напитками.

В отношении ответчика ФИО6 стороны пояснили, что она выехала из спорной квартиры в г. Краснодар, где проживает с мужем и ребенком, снимает дом.

Доказательства в подтверждение нуждаемости ФИО6 в спорном жилом помещении, а также того, что она предпринимала какие-либо меры ко вселению в спорное жилое помещение, исполняла обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения настоящего дела опрошены свидетели.

Так, свидетель О. в судебном заседании пояснила, что ФИО4 ее внучка. В 2008 году сын подал на развод, перед тем как А.А должна была пойти в 1 класс, и в это время примерно полгода в общей сложности А.А проживала в спорной квартире, места для учебы и спального места у нее там не было, затем ФИО4 проживала у нее, так как в квартире по [адрес], не было условий для проживания. Эта квартира маленькая двухкомнатная. Одну комнату занимала ФИО5, другую - ФИО2 ФИО4 и ФИО6 проживали в этой квартире, последняя начала водить разных мужчин, чтобы устроить личную жизнь. Тогда ребенок пропустила 2 недели учебы, потому что не могла сама рано вставать, бабушка не работала, поэтому рано не вставала и внучку не будила. В ноябре было холодно -20 градусов, а А.А ходила в демисезонной курточке. В этот период А.А попала к ней. Так как она работала в г. Томске, А.А находилась дома одна. Потом мама ФИО6 опомнилась - забрала ребенка к себе в квартиру по [адрес], и начала водить ребенка по точкам, где употребляли алкоголь, наркотики. В 2009-2010 годах А.А проживала у матери в квартире и в школу не ходила. Тогда ремонта в квартире не было, было чисто, стояла мебель, висели шторы, обои ободраны, полы вышарканы. ФИО5 предложила ей забрать ребенка к себе. А.А некоторое время проживала у своей прабабушки – Н. Все лето А.А была у нее. Г.В. отправила ФИО6 на целый год в клинику – лечиться от алкогольной зависимости. В этот период в 2009 году А.А жила у нее целый год, весь 2 класс. ФИО6 вылечилась – приехала. Летом 2010 года А.А с матерью жила в комнате с подселением. ФИО6 устраивала личную жизнь – уезжала на несколько суток, а А.А некуда было идти. Ей говорили, что у них все хорошо, а на самом деле А.А в течение двух месяцев ночевала у подружки. С августа 2010 года А.А осталась жить у нее. С октября 2011 года он стала опекуном ФИО4 В 2011 году родителей А.А лишили родительских прав. ФИО6 перестала проживать в спорной квартире примерно пять лет назад. С ФИО3 лично не знакома. Знает, что он бывший муж ФИО2, в спорной квартире он не проживет, нашел другую женщину и ушел. Когда А.А ходила в 1 класс, рассказывала, что бабушка всю ночь пила, засыпала под утро и в школу внучку не водила. При обращении в инспекцию по делам несовершеннолетних называла адрес ФИО2, и все говорили, что знают эту квартиру. ФИО2 никогда не занималась воспитанием детей.

Свидетель В. пояснила, что проживает по [адрес], - соседка ФИО2 ФИО3 когда-то жил в спорной квартире. А.А не знает. Г.В. – старшая дочь ФИО2 Г.В. она давно не видела. ФИО3 жил в спорной квартире примерно 20 лет назад, по какой причине выехал, не знает. Когда жил с ФИО2, у них постоянно были скандалы. Г.В. жила в этой квартире до тех пор, пока не вышла замуж. После развода Г.В. возвращалась в квартиру. Сейчас в спорной квартире фактически проживают ФИО5 и ФИО2

Свидетель Ц. пояснил, что ФИО6 жила в спорной квартире какое-то время. ФИО3 не живет 20 лет, видел его 2-3 раза. В квартире фактически проживает ФИО2 Их брак расторгнут в **.**.**** году. После этого она вышла замуж за ФИО3 Заходил в квартиру в 1998 году и видел, что ФИО3 там жил. ФИО6 перестала проживать примерно 4 года назад, так как собралась с мужем и уехала в Краснодар. Там снимает жилье, есть сын **.**.**** ФИО4 видел в квартире 2 раза, тогда ей было примерно 10 лет. Второй раз видел в 12 лет. Она приходила в гости. ФИО6 после того, как вышла замуж, в спорной квартире не появлялась. ФИО3 в квартире видел, ФИО6 и ФИО4 – нет.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что ответчик ФИО6 в течение 4 лет не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала из него в г. Краснодар, где проживает с новой семьей в другом жилом помещении, обязанности по оплате коммунальный услуг по договору найма в спорной квартире не исполняет. Также свидетели подтвердили установленные выше обстоятельства в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО4, о том, что их выезд из спорного жилого помещения является вынужденным.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как не установлено их заинтересованности в исходе дела, их показания не противоречат письменным доказательствам.

Таким образом, ответчик ФИО6 не пользуется правами и не выполняет обязательства по договору социального найма спорного жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Указанные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что ответчик ФИО6 в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по [адрес], а значит, произвела расторжение в отношении себя указанного договора, утратив право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО6 подлежат признанию утратившей право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в отношении ответчика ФИО6 подлежат удовлетворению., в удовлетворении требований в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО4 следует отказать, так как оснований для удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные истцом (чек-ордер от 20.05.2019), подлежат возмещению в пользу истца с ответчика ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета в жилом помещении по [адрес].

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2019-001613-65