Решение № 2А-1001/2026 2А-1001/2026(2А-3846/2025;)~М-2699/2025 2А-3846/2025 М-2699/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2А-1001/2026

Дело № 2а-1001/2026

УИД 18RS0001-01-2025-004472-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего судьи Султановой И.И., при секретаре Шишкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к БУЗ Удмуртской Республики «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» о признании протокола недействительным, о признании действий незаконными, обязании снять с диспансерного учета и исключению из списка,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к БУЗ УР «РНД МЗ УР» о признании действий незаконными, возложении обязанности, просил признать незаконной постановку ему диагноза <данные изъяты>); признать незаконной постановку его на диспансерный учет у врача-нарколога в связи с наличием заболевания «<данные изъяты> обязать ответчика внести в медицинскую документацию на имя истца сведения об отсутствии у него диагноза «<данные изъяты> возложить на ответчика обязанность снять истца с диспансерного наблюдения и исключить из числа лиц, страдающих психическими расстройствами.

В обосновании исковых требований истец указал следующие обстоятельства. 02.10.2025 при прохождении медицинской комиссии для получения водительского удостоверения в городе Ижевске ему стало известно, что он состоит на учёте у врача- нарколога с диагнозом «<данные изъяты> связи с чем не допускается к прохождению медицинской комиссии для получения водительского удостоверения. До этого времени ему не было известно о том, что состоит на учете у врача-нарколога, 17.08.2021 проходил медицинскую комиссию для поступления на работу, получил справку о том, что не состоит на учёте у врача нарколога, 30.11.2022 проходил медицинскую комиссию в целях усыновления ребенка, получил справку о том, что на учете у врача-нарколога не состоит. Он не употребляет наркотические средства и иные запрещенные вещества, не злоупотребляет алкогольными напитками. В отношении него никогда не составлялись протоколы об административных правонарушениях и иные документы, связанные с употреблением наркотических и запрещенных веществ, а также алкоголя. В процессе выяснения обстоятельств постановки на учет у врача-нарколога, стало известно, что на его имя врачом ГБУЗ ПК «ПККНД» ЛСМ по направлению сотрудника отдела полиции № 7 КАИ составлен протокол освидетельствование №455 от 26.09.2015. Сотрудниками полиции по его обращению была проведена проверка, по результатам которой нарушений дисциплины в действиях сотрудников полиции выявлено не было, вопросы корректировки фиктивных данных в ГБУЗ ПК «ПККНД» не относится к компетенции полиции. ГБУЗ ПК «ПККНД» по его обращению медицинские документы не представило. В сентябре 2015г., в период, когда был составлен акт освидетельствования, он проживал постоянно в городе Ижевск и не употреблял наркотические средства и алкоголь. Протокол освидетельствования был составлен с использованием его персональных данных со слов без предоставления паспорта, не в его присутствии и не по его результатам медицинского освидетельствования. Его никто не уведомлял о составлении протокола, о поставке на учёт врача-нарколога, о сроках нахождения на учете. Решением врачебной комиссии БУЗ УР «РНД М3 УР» от 22.10.2025г. № 372 ему было отказано в снятии с учета врача-нарколога в связи с выявлением заболевания, препятствующего управлению транспортным средством, врачебной комиссией было принято решение о необходимости диспансерного наблюдения с диагнозом <данные изъяты> Постановка на наркологический учет единолично врачом-наркологом незаконна, решение данного вопроса находится в компетенции комиссией врачей-пеихиатров, что в отношении его не осуществлялось. Постановка диагноза <данные изъяты> постановка на учет у врача - нарколога с вышеуказанным диагнозом незаконны. Истец является многодетным отцом, в семье воспитывается ребенок-инвалид, которому необходим постоянный уход. Жена не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом. Обеспечение семьи полностью зависит от его предпринимательской деятельности, для чего необходим автомобиль, водительское удостоверение.

Определением суд в качестве соответчика привлечен ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер».

В ходе рассмотрения дела административным истцом ФИО1 исковые требования были уточнены, просил признать протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 455 от 26.09.2015, составленный врачом ГБУЗ ПК «ПККНД», недействительным; признать незаконными действия БУЗ УР «РНД МЗ УР» по постановке истца на диспансерное наблюдение и внесение в список лиц, страдающих заболеванием «<данные изъяты> обязать БУЗ УР «РНД МЗ УР» снять истца с диспансерного наблюдения и исключить из списка лиц, страдающих психическими расстройствами с диагнозом «<данные изъяты>

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил восстановить срок обращения в суд по требованию о признании протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 455 от 26.09.2015, составленного врачом ГБУЗ ПК «ПККНД», недействительным, указав, что протокол составлен в 2015 году, о составлении протокола стало известно в октябре 2025 года, обратился к юристу за юридической помощью, был составлен административный иск, о необходимости обжалования протокола стало известно в ходе рассмотрения административного дела в январе 2026 года после привлечения соответчика. Он доверял юристу при составлении иска, формулировке требований, определения круга ответчиков. Кроме того суду пояснил, что протокол медицинского освидетельствования доказывает лишь факт употребления и опьянения в конкретный день. Для постановки диагноза "пагубное употребление" врач-психиатр-нарколог обязан провести полноценное клинико-лабораторное обследование, получив информационное добровольное согласие для диспансерного наблюдения. Получив согласие, врач вносит сведения в амбулаторную медицинскую карту наркологическго больного, вносит данные в региональный сегмент Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения. Диспансерное наблюдение с диагнозом «<данные изъяты>» на основании протокола освидетельствования № 455 от 26.09.2015 не законно. К административной ответственности за потребление наркотических средств и психотропных веществ он не привлекался, в протоколе освидетельствования № 455 от 26.09.2015 отсутствует подпись испытуемого, он содержит сведения, являющиеся врачебной тайной, которые переданы без согласия испытуемого. Протокол освидетельствования № 455 от 26.09.2015 не имеет юридической силы. Действия БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» по постановке его на диспансерное наблюдение и внесение в список лиц, страдающих заболеванием «<данные изъяты>» незаконны.

Представитель ответчика БУЗ УР «РНД МЗ УР» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения по существу заявленных требований, согласно которым 29.12.2015 в адрес БУЗ УР «РНД М3 УР» из ГБУЗ ПК «ПККНД» поступила копия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 26.09.2015 № 455, составленного в отношении административного истца. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в данном документе не имелось, во исполнение пункта 2 статьи 8 Закона Удмуртской Республики от 06.07.2011 г. № 34-P3 «О профилактике алкогольной, наркотической и токсической зависимости в Удмуртской Республике» истец был включен в сформированный в БУЗ УР «РНД М3 УР» Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготавливаемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ. С 30.12.2015 административный истец взят на профилактический учет, о чем в его медицинской карте № 67619 сделана соответствующая запись. Диспансерный учет и профилактическое наблюдение являлись формами диспансерного наблюдения. Основанием для постановки на учет лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, является установление факта потребления наркотических или других средств, влекущих одурманивание без назначения врача с целью одурманивания. Доставление работниками органов внутренних дел в медицинское учреждение граждан, находящихся в состоянии неалкогольного опьянения служит основанием для направления граждан на медицинское освидетельствование. На основании осмотра лица, проведения лабораторных исследований и изучения материалов врач-нарколог устанавливает диагноз заболевания или факт потребления наркотиков. Установление диагноза или факта потребления наркотических или других средств, влекущих одурманивание, и решение вопроса о постановке на учет врачом-наркологом зависят от всей совокупности данных обследования и имеющихся объективных материалов; при этом отсутствие наркотических (одурманивающих) веществ в организме не может служить основанием для не постановки на учет. Постановка административного истца с 30.12.2015 на диспансерное наблюдение произведена обоснованно, при наличии к тому установленных законом оснований, что также следует из решения врачебной комиссии, оформленного протоколом № 372 от 22.10.2025. Поскольку административным истцом на момент обращения в БУЗ УР «РНД М3 УР» не было дано письменное информированное добровольное согласие на диспансерное наблюдение, решением врачебной комиссии, оформленным протоколом № 372 от 22.10.2025 г., административному истцу было рекомендовано диспансерное наблюдение.

Представитель административного ответчика ГБУЗ ПК «ПККНД» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении процессуального срока для подачи административного иска отказать, указав, что медицинское освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнение учетной формы N 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При заполнении Акта фамилия, имя, отчество лица, освидетельствуемого на состояние опьянения, указывается на основании документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - со слов освидетельствуемого либо лица, его сопровождающего, с соответствующей отметкой об этом в Акте. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.09.2015 № 455 составлен ГБУЗ ПК «ПККНД» на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Довод административного истца о незаконности акта от 26.09.2015 № 455 не может быть признан состоятельным, поскольку материалами дела его достоверность не опровергается. Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, отсутствуют основания полагать, что указанный акт был составлен не в отношении ФИО1, а кого-либо иного лица. Трехмесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением следует исчислять с момента составления акта от 26.09.2015 № 455. ФИО1 не приведены причины и обстоятельства, препятствующие обратиться в суд с административным исковым заявлением в срок, установленный ст. 219 КАС РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав доводы административного истца, возражения представителей ответчиков, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предусматривают, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административный истец оспаривает протокол медицинского освидетельствования № 455 от 26.09.2015, составленный врачом ГБУЗ ПК «ПККНД», считает его незаконным, в протоколе отсутствует его подпись, составлен он в отношении другого лица с использованием его персональных данных со слов без предоставления паспорта, не в его присутствии и не по его результатам медицинского освидетельствования. В 2015 году он проживал в г. Ижевске, в Пермском крае не находился, к административной ответственности за потребление наркотических средств и психотропных веществ он не привлекался.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по направлению сотрудника ОП № 7 КАИ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «ПККНД». 26.09.2015 года в 23.30 час. врачом ГБУЗ ПК «ПККНД» ЛСМ проведено медицинское освидетельствование ФИО1, установлено состояние <данные изъяты> составлен протокол медицинского освидетельствования № 455 от 26.09.2015.

В протоколе медицинского освидетельствования № 455 от 26.09.2015 указаны ФИО– ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место работы – не работает испытуемого. Паспортные данные и подпись испытуемого отсутствует.

В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 N 308, освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2002 N 930, медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В Инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией", утвержденной Приказом Минздрава СССР, МВД СССР от 20.05.1988 N 402/109, действующей на момент составления протокола, указано, что лица, допускающие немедицинское потребление наркотических средств, направляются органами внутренних дел, учреждениями здравоохранения на медицинское освидетельствование в лечебно-профилактические учреждения (п. 1.3). Основанием для направления граждан на медицинское освидетельствование является доставление работниками органов внутренних дел, членами ДНД, ОКОД, должностными лицами в медицинское учреждение граждан, находящихся в состоянии неалкогольного опьянения (п. 2.6). На основании осмотра лица, проведения лабораторных исследований и изучения материалов врач-нарколог устанавливает диагноз заболевания или факт потребления наркотиков либо принимает решение о необходимости стационарного обследования, о чем составляется письменное заключение (п. 3.4). При установлении в результате медицинского освидетельствования у лица диагноза "наркомания", "токсикомания", факта потребления наркотических или других средств, влекущих одурманивание, на него заполняется "Контрольная карта диспансерного наблюдения" (п.5.1).

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевании, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", действовавшей на момент составления протокола медицинского освидетельствования, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Диспансерный учет и профилактическое наблюдение являлись формами диспансерного наблюдения.

Согласно п. 5 ст. 46 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в ред. от 13.07.2015) диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 6. Приказа Минздрава России от 14.07.2003 N 308 при заполнении Акта фамилия, имя, отчество лица, освидетельствуемого на состояние опьянения указывается на основании документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - со слов освидетельствуемого либо лица, его сопровождающего, с соответствующей отметкой об этом в Акте.

Согласно "Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", утвержденной Приказом Минздрава СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14, действовавшей на момент проведения медицинского освидетельствования, медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения производится в специализированных кабинетах наркологических диспансеров (отделений) врачами психиатрами - наркологами или в лечебно - профилактических учреждениях врачами психиатрами - наркологами и врачами других специальностей, прошедших подготовку, как непосредственно в учреждениях, так и с выездом в специально оборудованных для этой цели автомобилях (ч. 2). Освидетельствование осуществляется по направлениям работников правоохранительных органов, а также должностных лиц предприятий, учреждений и организаций по месту работы освидетельствуемого (ч. 4). Врач (фельдшер) обязан удостовериться в личности освидетельствуемого путем ознакомления с его личными документами (паспорт, удостоверение личности, водительское удостоверение и т.п.). Отсутствие личных документов не служит основанием к тому, чтобы не производить освидетельствование (за исключением случаев, указанных в примечании к п. 4 настоящей инструкции). При отсутствии документов в протоколе отмечается, что паспортные данные заполнены со слов освидетельствуемого (ч. 5).

Поскольку удостоверение личности освидетельствуемого путем ознакомления с его личными документами является обязанностью врача и в протоколе отсутствует запись, что паспортные данные заполнены со слов освидетельствуемого, суд приходит к выводу, что врач при проведении медицинского освидетельствования удостоверил личность освидетельствуемого путем ознакомления с его личными документами.

Доводы истца о его постоянном месте жительства в г. Ижевске, невозможности доставления его сотрудником полиции в ГБУЗ ПК «ПККНД» на медицинское освидетельствование опровергаются, в том числе, представленной административным истцом характеристикой Местной религиозной организации христиан веры евангельской пятидесятников «Церковь на Сионе» в г. Перми о служении ФИО1 в церкви, расположенной по адресу: <адрес>, на добровольных начала с 2015 года.

Несмотря на то, что форма протокола медицинского освидетельствования № 455 от 26.09.2015 содержит п. 15 «запись испытуемого об ознакомлении с результатами освидетельствования», Временная инструкция не содержит обязательного требования такой записи, а указывает лишь на целесообразность освидетельствуемого сделать подобную запись.

Отсутствие подписи испытуемого в протоколе медицинского освидетельствования № 455 от 26.09.2015 не свидетельствует о нарушении порядка медицинского освидетельствования для установления факта употребления <данные изъяты>.

Не привлечение истца к административной ответственности не опровергает факт употребления <данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие в протоколе медицинского освидетельствования № 455 от 26.09.2015 ФИО, даты рождения испытуемого, оснований сомневаться в идентификации лица, проходившего освидетельствование 26.09.2015, не имеется. Из содержания протокола медицинского освидетельствования № 455 от 26.09.2015 ясно следует, что испытуемым является административный истец.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что порядок медицинского освидетельствования для установления факта употребления <данные изъяты>, составления протокола медицинского освидетельствования № 455 от 26.09.2015 был соблюден.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С уточненными исковыми требованиями к административному ответчику ГБУЗ ПК «ПККНД» административный истец обратился 18.02.2026 года, в нарушение сроков, установленных в ст. 219 КАС РФ, ч. 2 ст. 47 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", поскольку о составлении протокола медицинского освидетельствования № 455 от 26.09.2015 административному истцу стало известно в октябре 2025 года. Административным истцом подано ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления. Ходатайство судом рассмотрено, суд полагает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Требование административного истца о признании протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 455 от 26.09.2015, составленного врачом ГБУЗ ПК «ПККНД», недействительным подлежит оставлению без удовлетворения.

29.12.2015 в адрес БУЗ УР «РНД М3 УР» из ГБУЗ ПК «ПККНД» поступила копия протокола медицинского освидетельствования для установления факт употребления алкоголя и состояния опьянения от 26.09.2015 г. № 455, составленного в отношении административного истца.

БУЗ УР «РНД М3 УР» во исполнение пункта 2 статьи 8 Закона Удмуртской Республики от 06.07.2011 г. № 34-P3 «О профилактике алкогольной, наркотической и токсической зависимости в Удмуртской Республике» включил административного истца в сформированный в БУЗ УР «РНД М3 УР» Регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготавливаемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ.

В соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ-10) употребление психоактивных веществ (алкоголя, наркотических и токсикоманических средств), вызывающих при злоупотреблении ими зависимость, относится к разделу F (Психические расстройства и расстройства поведения) рубрики F10-19 (Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ).

С 30.12.2015 административный истец поставлен на диспансерный учет, о чем в его медицинской карте № 67619 сделана соответствующая запись, который является формой диспансерного наблюдения.

Постановка административного истца БУЗ УР «РНД М3 УР» с указанной даты на диспансерное наблюдение с диагнозом «<данные изъяты> произведена обоснованно, при наличии к тому установленных законом оснований, в соответствии с действующим законодательством на дату постановки на диспансерное наблюдение, не требующего получения от пациента в письменной форме информированного добровольного согласия для организации диспансерного наблюдения.

Требования административного истца о признании незаконными действия БУЗ УР «РНД МЗ УР» по постановке истца на диспансерное наблюдение и внесению в список лиц, страдающих заболеванием «<данные изъяты> подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку требования административного истца о возложении обязанности на БУЗ УР «РНД МЗ УР» снять истца с диспансерного наблюдения и исключить из списка лиц, страдающих психическими расстройствами с диагнозом <данные изъяты> являются производными от требования о признании постановки истца на диспансерное наблюдение и внесение в список лиц, страдающих заболеванием «<данные изъяты> незаконным, также подлежат оставлению без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к БУЗ Удмуртской Республики «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» о признании протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 455 от 26.09.2015 года- недействительным, признании незаконным действий по постановке на диспансерное наблюдение, обязании по снятию с диспансерного наблюдения и исключении из списка -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2026 года.

Судья И.И. Султанова