Решение № 2-1276/2017 2-1276/2017~М-1140/2017 М-1140/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1276/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Николаевой Л.В.,

при секретаре Лобода А.В.,

с участием истца, помощника прокурора г. Шелехова Сибгатулиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу *адрес скрыт*, на основании договора купли-продажи от *дата скрыта*. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном жилом помещении по регистрационному учету значится – бывший муж собственника ФИО3. В связи с прекращением семейных отношений, в ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, в настоящее время членом ее семьи не является, в жилом помещении не проживает, его вещи отсутствуют, расходы по содержанию жилья не несет. Истец, как собственник не желает, чтобы в жилом помещении были зарегистрированы посторонние люди. Просит в судебном порядке признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала показания аналогичные тексту искового заявления, дополнила, что у ответчика отец проживает в *адрес скрыт*, ответчик в ее отсутствие собрал свои вещи и уехал. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений относительно иска не представил. Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений не представили, Дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, изучив, материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Кроме этого в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, на основании договора купли-продажи от *дата скрыта*. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке Отдела регистрационного учета населения МУП РКЦ г. Шелехова от 16.08.2017, ответчик ФИО3 значится по регистрационному учёту по указанному адресу.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между сторонами прекращен *дата скрыта*.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении как муж истца, однако в настоящее время брак расторгнут. Как пояснил истец, ответчик после расторжения брака в указанном жилом помещении не проживает, семейные отношения прекращены. Доводы ответчика подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что является соседкой истца, из личных наблюдений ей известно, что истец вселялась вместе с мужем ФИО3, однако в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, более двух лет она ответчика не видела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, они логичны, последовательны, свидетель не имеет личной заинтересованности в исходе дела.

Из представленных суду платежных документов видно, что расходы по содержанию жилого помещения несет истец.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования ответчика жилым помещением, поскольку из представленных материалов установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик фактически в спорной квартире не проживает, семейные отношения прекращены. Прекращение права пользования жилым помещением влечет признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.01993 г. № 5242-1 «Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае признания утратившим его права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО3, *дата скрыта* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.

Судья: Л.В. Николаева