Определение № 12-285/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-285/2017

Определение

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

изучив жалобуинспектора <данные изъяты> ФИО3 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, и решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба инспектора <данные изъяты> ФИО3 на вступившее в законную силу постановлениемирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Положения части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае неприменимы, поскольку, по смыслу закона, регулируют порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановление/решение по делу.Разъяснения по вопросам порядка обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях содержатся, в том числе в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов приприменении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Следовательно, при поступлении соответствующих жалоб судье, не уполномоченному на их рассмотрение, они подлежат возвращению заявителю с разъяснением права на подачу соответствующей жалобы непосредственно в суд, правомочный пересматривать такие жалобы, по правилам статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, жалоба инспектора <данные изъяты> ФИО3не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю. Заявитель вправе обратиться с жалобой непосредственно в Суд <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.14 КоАП РФ, судья:

определил:

Жалобуинспектора <данные изъяты> ФИО3 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, и решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, - возвратить заявителю.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1