Решение № 2-276/2019 2-276/2019(2-3424/2018;)~М-3369/2018 2-3424/2018 М-3369/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-276/2019

К делу № 2-276/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Динская 15 января 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ст. помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании исковых требований указано, что 21.07.2018г. в 13 часов 00 минут на а/д ст. Динская – п. Агроном 6 км + 655,3м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Сузуки Гранд Витара, г/н №, под управлением ФИО7, и Митсубиси Каризма, г/н №, под управлением ФИО8, который погиб в результате ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, о чем свидетельствуют постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.07.2018г., постановление о признании потерпевшим от 24.08.2018г.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», полис ЕЕЕ №.

Истец, согласно действующему Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 08.10.2018г. обратился к ответчику за получением возмещения вреда жизни потерпевшего, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с полным пакетом необходимых документов, в том числе: заверенные копии Постановления о возбуждении уголовного дела, Постановления о признании потерпевшим.

Письмом № 5482 от 12.10.2018г. истец уведомлен ответчиком о том, что страховая выплата не будет произведена ввиду отсутствия в комплекте документов: решения суда в отношении виновника ДТП и приложения о ДТП.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П, приведен перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, а в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику и документы, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Из п. 4.18 Правил страхования следует, что в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, то потерпевший представляет страховщику один из перечисленных в настоящем пункте следующих документов следственных и (или) судебных органов: о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда, а не их совокупность.

Таким образом, приложив к заявлению о выплате страхового возмещения постановление о возбуждении уголовного дела по факту вышеуказанного ДТП, истец исполнил свою обязанность по предоставлению пакета документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю.

В соответствии с ФЗ об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего, и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи (п. 7).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки составляет: период просрочки с 29.10.2018г. по 02.11.2018г. – 4 дня, размер неустойки пени за период = 475 000 х 1% х 4 = 19 000 рублей.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции составляет: (475 00 х 0,05) х 4 = 950 рублей.

Ответчику была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить возникшую задолженность, на которую ответа на момент подачи иска не поступило.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, неустойку - 19 000 рублей, финансовую санкцию - 950 рублей, почтовые расходы - 1 018 рублей, оплату услуг нотариуса - 3200 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Ответчиком представлены возражения на исковые требования, о том, что ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» не согласно с исковыми требованиями, поскольку из представленных истцом ответчику документов, а именно постановлений о признании потерпевшим от 24.08.2018г. и о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 23.07.2018г. невозможно точно установить виновника в ДТП от 21.07.2018г., не указаны пункты ПДД РФ, которые были нарушены виновником ДТП.

Для принятии решения о выплате страхового возмещения по вреду жизни, истцу необходимо было направить ответчику следующие документы: решение суда в отношении виновника ДТП от 21.07.2018г. (оригинал или копию, заверенную выдавшим документ учреждением), приложение о дорожно-транспортном происшествии с указанием участников ДТП, полисов страхования ОСАГО и т.д. (оригинал или копию, заверенную выдавшим документ учреждением).

Согласно описи вложения в экспресс-отправление № 832279 истец прислала ответчику следующие документы: заявление о наступлении страхового события, копию доверенности, копию паспорта, копию свидетельства о заключении брака, копию свидетельства о смерти, копию постановления о возбуждении уголовного дела от 23.07.2018г., копию постановления о признании потерпевшим, банковские реквизиты, копию паспорта ФИО9

Ответчик ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» направило истцу письмо с просьбой предоставить необходимые документы исх. № 5482 от 12.10.2018г. (почтовый идентификатор №), которое было получено истцом 20.10.2018г., а также повторно письмо исх. № 5911 от 08.11.2018г. (почтовый идентификатор №), которое было получено истцом 13.11.2018г., но до настоящего момента истец не представила необходимее документы.

Просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца, действующая по нотариально удостоверенной доверенности, ФИО1, поддержала исковые требования. Пояснила, что в адрес ответчика была направлена копия вступившего в законную силу приговора суда в отношении виновника ДТП, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от его получения. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ст. помощника прокурора Динского района считал, что истица, в соответствии с законом Об ОСАГО имеет право на получение страховой выплаты в размере 475 000 рублей в связи с гибелью её супруга в результате ДТП в полном объеме.

Истец, представитель ответчика, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Согласно требованиям ст.ст. 48, 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, прокурора, изучив и обсудив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23.07.2018г. ст. следователем СО ОМВД России по Динскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

ФИО7 обвиняется в том, что 21.07.2018г. примерно в 13 часов 00 минут в светлое время суток в Динском районе Краснодарского края, управляя легковым универсалом модели Сузуки гранд Витара, г/н №, двигаясь по проезжей части автодороги ст. Динская – пос. Агроном со стороны ст. Динской в направлении пос. Агроном, перевозя в качестве пассажиров в салоне своего автомобиля ФИО10 и ФИО11, выехала на полосу встречного для нее движения, где на 6 км + 655,3 м указанной автодороги допустила столкновение с легковым автомобилем модели Митсубиси Каризма 1.6, г/н №, под управлением водителя ФИО8, двигавшегося во встречном ей направлении по полосе своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО8 получил травмы, не совместимые с жизнью человека, от которых скончался на месте происшествия (л.д. 11, копия свидетельства о смерти – л.д. 10).

Постановлением ст. следователя Отдела МВД России по Динскому району от 24.08.2018г. истица ФИО2, супруга погибшего ФИО8, признана потерпевшей (л.д. 12, копия свидетельства о заключении брака – л.д. 9).

05.10.2018г. ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилась в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ № с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 13-14, 15-19).

На обращение ФИО2 страховой компанией 12.10.2018г. был дан ответ о том, что, исходя из представленных документов, невозможно точно установить виновника ДТП, не указаны пункты ПДД РФ, которые были нарушены виновником ДТП. Для принятия решения о выплате страхового возмещения по вреду жизни необходимо направить в офис ООО «СК «СДС» следующие документы: решение суда в отношении виновника ДТП, приложение о ДТП, с указанием его участников, полисов ОСАГО и т.д. (л.д. 20).

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден - 22.10.2018г. ФИО2 обратилась в ООО «СК «Сибирский Дом Страхование» с досудебной претензией (л.д. 21-23).

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Аналогичные нормы содержатся в ч.1 ст. 929, ст. 1064 ГК РФ, где по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм материального права следует, что ФИО2, являясь супругой погибшего в ДТП ФИО8, независимо от её трудоспособности, имеет право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона об ОСАГО, порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014г. № 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В целях получения страховой выплаты, истица предоставила страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака (пункт 4.4.2 Правил).

Пунктом 4.18 Правил установлено, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, пункт 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, не предписывает предоставлять потерпевшему документ, содержащий сведения о виновнике ДТП.

Представителем ФИО2, было направлено страховщику постановление о возбуждении уголовного дела от 23.07.2018г. по факту ДТП, о признании истицы потерпевшей по делу, что полностью отвечает требованиям названного пункта Правил.

При этом п. 4.19 Правил ОСАГО предусматривает право страховщика самостоятельно бесплатно запрашивать в органах и организациях документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Доказательств того, что в период с 12.10.2018 г. ответчик истребовал какие-либо сведения в органах полиции, в суде, при этом получил отказ компетентных органов в предоставлении таких данных, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В такой ситуации требования ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» о предоставлении решения суда в отношении виновника ДТП, приложений о ДТП с указанием участников и полисов страхования ОСАГО являлось незаконным.

Учитывая, что Закон об ОСАГО возлагает на страховщика обязанность по осуществлению страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, принимая во внимание, что ФИО2 относится к категории выгодоприобретателей, заявленные требования о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 рублей подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки и финансовой санкции, суд исходит из следующего:

согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка считается со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (абзац первый п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судебный спор между истцом и ответчиком возник ввиду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, в связи с чем, истец на основании ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещения, как неустойки, так и финансовой санкции, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что заявление ФИО2 о наступлении страхового случая поступило в страховую компанию 08.10.2018г. с приложением необходимого пакета документов (л.д. 18).

Нарушение срока выплаты страхового возмещения и направления мотивированного отказа подлежит исчислять с 29.10.2018г.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании неустойки и финансовой санкции суд принимает расчет истца, который произведен верно, с учетом требований закона Об ОСАГО, и полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2 неустойку в размере 19 000 рублей и финансовую санкцию – 950 рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При наличии предусмотренных законом оснований для применения штрафных санкций за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги установлен, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафа до 30 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Страховщиком свои обязательства по договору не исполнены, оснований, для освобождения ответчика от уплаты компенсации морального вреда судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, обоснований, приведенных истцом, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Доводы возражений ООО «СК СДС» о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты судом, т.к. 22.10.2018г. ФИО2 направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком 23.10.2018г. (л.д. 23).

Кроме того, в период нахождения дела в суде, истцом в адрес ответчика была направлена копия приговора Динского районного суда в отношении ФИО7, которая однако, на момент рассмотрения дела по существу так и не была получена страховой компанией.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы в размере 3 200 рублей на оформление нотариальных доверенностей, в которых указано, что они выданы для представления интересов ФИО2, в том числе и в судебных органах именно по вопросам, связанным с ДТП, произошедшим 21.07.2018г. с участием автомобиля марки Мицубиси Каризма 1.6, г/н № (л.д. 6, 13-14).

Требование о возмещении расходов по оплате почтовой корреспонденции в сумме 1 018 рублей (л.д. 16-17, 22) подлежат частичному удовлетворению, поскольку расходы по направлению заявления о наступлении страхового события не относятся к судебным, в связи с чем, суд приходит выводу о необходимости возмещения почтовых расходов только по направлению страховщику досудебной претензии в размере 509 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 1 000 рублей в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг, подлежит отказать, т.к. доказательств того, что данные расходы понесены истицей в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу бюджета РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 149,5 рублей, поскольку истец, в силу требований закона, был освобожден от ее уплаты при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» - в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, финансовую санкцию – 950 рублей, штраф за несоблюдение требования в добровольном порядке в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оформлению нотариальных доверенностей в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, почтовые расходы в размере 509 (пятьсот девять) рублей, а всего 529 659 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

В остальной части - отказать.

Взыскать со ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход государства государственную пошлину в размере 9 149 (девять тысяч сто сорок девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Председательствующий: Т.П. Николаева