Решение № 2А-352/2024 2А-352/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-352/2024

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «19» февраля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Акимкина Ю.А.,

осуждённого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 02 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 01 февраля 2024 года обратился с поступившим в суд 05 февраля 2024 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 15 мая 2024 года осуждённого ФИО2 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в вечернее время с 19.00 часов до 22.00 часов, и обязания являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации от двух до четырёх раз в месяц.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 15 мая 2024 года ФИО2 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение в том числе тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, а также тем, что преступление по приговору Ачинского городского суда от 04 марта 2022 года совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО2 против установления ему административного надзора не возражал, просил снизить срок административного надзора, поскольку восемь лет это слишком большой срок.

Помощник прокурора Богучанского района Акимкин Ю.А. в судебном заседании просил суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение им в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения тяжкого преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, частично признавшего административные исковые требования, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 был осуждён 24 сентября 2021 года приговором Емельяновского районного суда Красноярского края за совершение им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 января 2022 года ФИО2 был осуждён приговором Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края за совершение им преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2021 года, к окончательному наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04 марта 2022 года ФИО2 был осуждён приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершение им в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края от 14 января 2022 года, к окончательному наказанию в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 мая 2022 года ФИО2 был осуждён приговором мирового судьи Судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска Красноярского края за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 К РФ с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 04 марта 2022 года, к окончательному наказанию в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 11 июня 2022 года. Конец срока – 15 мая 2024 года.

Таким образом, учитывая, что при назначении наказания ФИО2 по приговору мирового судьи Судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска Красноярского края от 31 мая 2022 года, которым он был осуждён за преступление небольшой тяжести, суд назначил наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04 марта 2022 года, наказание по которому также назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края от 14 января 2022 года, наказание по которому также назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2021 года, которым ФИО2 был осуждён за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, в настоящее время ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость в том числе за совершение тяжкого преступления при установлении судом отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2021 года.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 администрацией исправительного учреждения не поощрялся, на протяжении всего срока отбывания наказания трижды подвергался дисциплинарным взысканиям, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор, все три взыскания являются действующими на момент рассмотрения настоящего заявления.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется по существу отрицательно, как удовлетворительно относящийся к труду, не соблюдающий требования установленного порядка отбывания наказания, не всегда корректный в общении с представителями администрации исправительного учреждения, не всегда делающий правильные выводы на меры воспитательного характера, неоднократно подвергавшийся дисциплинарным взысканиям и имеющий действующие взыскания.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговоров: Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2021 года, Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края от 14 января 2022 года, Ачинского городского суда Красноярского края от 04 марта 2022 года и мирового судьи Судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска Красноярского края от 31 мая 2022 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2021 года, установление указанным приговором в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить в отношении освобождаемого из исправительного учреждения 15 мая 2024 года ФИО2 административное ограничение в виде обязания его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2021 года – 08 лет, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд не принимает доводы администрации исправительного учреждения о необходимости установления ФИО2 ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в вечернее время с 19.00 часов до 22.00 часов, поскольку из приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2021 года, не следует, что ФИО2 совершил преступление, судимость за которое учтена при установлении в отношении него административного надзора, в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд не принимает доводы осуждённого ФИО2 о том, что установление ему административного надзора сроком на 8 лет это максимальный срок и ему необходимо снизить указанный срок, основан на ошибочном толковании закона, так как ФИО3 осуждён за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, что само по себе является безусловным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора на весь срок погашения судимости. Судебных постановлений об исключении в действиях ответчика опасного рецидива не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 15 мая 2024 года ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.

Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.