Решение № 2-816/2018 2-816/2018 ~ М-615/2018 М-615/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-816/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-816/2018 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 августа 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому Банк предоставил заемщику банковскую карту № с лимитом кредитования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом) в размере <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако ответчик систематически нарушает свои обязательства по уплате основного долга и процентов по договору о предоставлении и использовании банковских карт, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком в части основного долга, плановых процентов и пени составляет 700006 рублей 97 копеек. На основании п.2 ст. 91 ГПК РФ банком штрафные санкции уменьшены. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 003 рубля 67 копеек, из которых 474496 рублей 48 копеек, 48840 рублей 19 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 17667 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8610 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Заявленные требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела или рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, возражений против исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства..

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт», в соответствии с которым ФИО1 Банком была выдана кредитная карта <данные изъяты> № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей руб. и открыт счет №, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты (л.д.19-20,25-30).

Заемщик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита в установленные Правилами сроки и объемах, указанных в пунктах 5.1-5.3, 10.2 Правил, путем предоставления Банку права списания денежных средств с его счета в погашение кредита, процентов, неустоек с даты заключения договора, а также обязался обеспечить на счете наличие на соответствующую дату денежных средств не менее <данные изъяты> % от суммы задолженности для осуществления банком их списания со счета в погашение кредита и денежных средств в размере, достаточном для погашения начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссии, иных платежей, предусмотренные Правилами и/или Тарифами (п. 5.3, 7.1.4 Правил).

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование офердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты> % годовых.

До подписания договора о предоставлении и использовании банковских карт ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, общей суммой предоставленного кредита, процентной ставкой за использование кредита, сроками возврата кредита, обязался соблюдать условия договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в уведомлении о полной стоимости кредита, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 20).

Однако, ответчик свои обязательства исполняет с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 700006 рублей 97 копеек, из них: 474496 рублей 48 копеек – ссудная задолженность; 48840 рублей 19 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 176670 рублей 30 копеек - задолженность по пени (л.д.6-18).

Банком на основании п. 1 ст. 9 ГК РФ снижены пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 176670 рублей 30 копеек до 17667 рублей, что составляет 10 % от суммы задолженности за несвоевременную уплату плановых процентов.

Следовательно, сумма задолженности с учетом снижения пени за несвоевременную уплату плановых процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 541003 рубля 67 копеек, из которых 474496 рублей 48 копеек, 48840 рублей 19 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 17667 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, а также иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Одновременно с этим, Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке на основании 450 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8610 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 541003 рубля 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8610 рублей 04 копейки, а всего взыскать 549613 (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20 мая 2018 года.

Председательствующий Л.И.Соловьева