Решение № 2-1911/2019 2-1911/2019~М-1240/2019 М-1240/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1911/2019

Дело № 2-1911 (2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, в обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2018 ответчик заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки, рейсом № по маршруту Пермь-Москва с датой вылета 05.12.2018. ФИО1 в установленном порядке прошел все предполетные формальности и осуществил посадку на борт воздушного судна с бортовым номером №. В ходе выполнения рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) сработал датчик дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна из-за курения ответчика в туалетной комнате. После совершения посадки истец был вынужден проводить санитарную обработку воздушного судна после курения, в связи с чем понесены расходы в размере 59 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 59 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что не отрицает своей вины в причинении убытков истцу, однако не согласен с размером убытков. Пояснил, что единовременно возместить ущерб не имеет возможности, поскольку у него отсутствуют денежные средства, кроме того, на его иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, которые воспитываются без матери.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров; на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 58 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) командир воздушного судна имеет право: принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей, предотвращения нанесения ущерба окружающей среде. Такие решения могут быть приняты с отступлением от плана полета, указаний соответствующего органа единой системы организации воздушного движения и задания на полет, с обязательным уведомлением соответствующего органа обслуживания воздушного движения (управления полетами) и по возможности в соответствии с установленными правилами полетов.

Согласно пп.6 п.1 ст.107 ВК РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях: нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.11.2018 между ООО «Авиакомпания «Победа» и ФИО1 заключен договор воздушной перевозки по маршруту Пермь-Москва с датой вылета 05.12.2018.

05.12.2018 ФИО1 в установленном порядке прошел все предполетные формальности и осуществил посадку на бор воздушного судна с бортовым номером № по маршруту Пермь-Москва.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1, находясь на борту воздушного судна, во время полёта осуществил курение в туалетной комнате.

Из рапорта о нарушении пассажиром правил поведения на борту воздушного судна ООО «Авиакомпания «Победа» от 05.12.2018, следует, что ФИО1 нарушил п. 5 главы 4 Правил поведения пассажиров на борту ВС, допустил курение в туалетной комнате, в результате чего сработал детектор дыма.

05.12.2018 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.24 КоАП РФ, то есть нарушение установленного Федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

Согласно ч.2 ст.27 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) командир пилотируемого воздушного судна руководит работой экипажа воздушного судна, отвечает за дисциплину и порядок на воздушном судне, а также принимает необходимые меры по обеспечению безопасности находящихся на борту воздушного судна людей, сохранности воздушного судна и находящегося на нем имущества.

Курение на борту воздушного судна при выполнении рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) является одним из факторов, создающих повышенную потенциальную и реальную опасность для жизни пассажиров воздушного судна, а также охраняемых законом интересов общества и государства исходя из того, что последствия от таких действий, угрожающих эксплуатации транспортных средств, отличаются от других действий чрезвычайно высокой степенью общественной опасности. В туалетной комнате воздушного судна находится большое количество легковоспломеняющихся предметов (бумага, пластик), возгорание которых могло привести к разгерметизации воздушного судна, нарушению функционирования органов управления воздушного судна и его электроники, и в конечном счете к гибели воздушного судна и находящихся в нем людей. Действия ответчика угрожали безопасности транспортного средства, а также его пассажирам и членам экипажа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены установленные правила поведения на борту воздушного судна, распоряжение о запрете курения на борту воздушного судна выполнено не было, после совершения посадки истец вынужден был проводить санитарную обработку воздушного судна для ликвидации последствий курения.

Информация о запрете курения на борту воздушного судна была размещена в салоне воздушного судна, а также сообщена командиром экипажа во время полета.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, со стороны ответчика имело место нарушение правил поведения на борту воздушного судна, в результате противоправных действий ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» понесло убытки, имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО1, и причинением убытков, в связи с чем ответственность по возмещению причинённого ущерба должна быть возложена на ответчика,

В обоснование размера понесенных убытков в размере 59 000 рублей истцом представлены акт выполненных работ (услуг) №, счет-фактура № от 05.12.2018, заказ-задание № на обслуживание воздушного судна, реестра выполненных работ (услуг) по аэропортовому и наземному обслуживанию к акту выполненных работ №.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен на основании вышеизложенных документов, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный.

Ответчик, возражая против размера убытков, заявленного ко взысканию истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств иного размера ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 59 000 рублей.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств для возмещения ущерба, его имущественное положения не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1970 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 11.02.2019.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» ущерб в размере 59 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: