Постановление № 1-75/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №1-75/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Поворино 16 ноября 2018 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юртаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №36998 от 16.11. 2018г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23.07.2018 г. в период времени с 03 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 находился в кафе «Лас Вегас», расположенном по адресу: <...> «д», совместно со своим знакомыми ФИО5 и ФИО4 Примерно в 04 часа 00 минут 23.07.2018 г. ФИО1 попросил ФИО4 отвезти его и ФИО5 домой на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4 Передвигаясь по ул. г. Поворино Воронежской области, ФИО1 решил заехать к ФИО6, проживающему в <адрес> по <адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, чтобы там остаться. Примерно в 04 часа 30 минут 23.07.2018 г. ФИО1 подошел к дому № по <адрес><адрес> и через ворота, которые не были закрыты на запорное устройство, прошел во двор вышеуказанного домовладения, а затем, подойдя к входной двери дома, которая также не была закрыта на запорное устройство, решив, что ФИО6 находится в доме, прошел в коридор дома, а затем в жилую комнату. Находясь в <адрес> по <адрес><адрес>, в то же время, ФИО1 увидел, что ФИО6 в доме нет. В этот момент ФИО1 решил тайно похитить находящееся там имущество, с целью последующего его использования в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 в доме нет, и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу марки «JSD-20158», стоимостью 1305 рублей 72 копейки, цифровую приставку к телевизору на 20 каналов «D-COLOR DC-1001 HD», стоимостью 734 рубля 30 копеек, 2 акустические колонки от музыкального центра марки «LG» модель «FE-2108VE», общей стоимостью 2128 рублей, 2 акустические колонки марки «Defender» модель «Mercury 35», общей стоимостью 4841 рубль 20 копеек, 2 металлические гантели, общей стоимостью 57 рублей 26 копеек, металлическую гирю, стоимостью 1109 рублей 63 копейки, боксерский мешок, стоимостью 1279 рублей 20 копеек, пылесос марки «DAEWOO» модель «RCC-2500PG», стоимостью 2208 рублей 96 копеек, микроволновую печь марки «Samsung» модель «M1712NR», стоимостью 2130 рублей, деревянную бейсбольную биту, стоимостью 280 рублей 50 копеек, на общую сумму 16534 рубля 77 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 вынес на улицу, а затем при помощи ничего не подозревавшего о его преступных намерениях ФИО5, погрузил в багажник автомобиля ФИО4, которым ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16534 рубля 77 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, так как она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред.

В судебном заседании, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Юртаеву Н.Н., потерпевшую Потерпевший №1, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, изучив письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации и на основании ст. 76 УК Российской Федерации, так как потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «JSD-20158» черного цвета, цифровую приставку к телевизору на 20 каналов «D-COLOR DC-1001 HD» в корпусе черного цвета, акустические колонки от музыкального центра марки «LG» модель «FE-2108VE» серого цвета, 2 акустические колонки марки «Defender» модель «Mercury 35», две металлические гантели весом по 3 килограмма каждая темно-серого цвета, гирю весом 16 килограмм темно-серого цвета, боксерский мешок сине-красного цвета, пылесос марки «DAEWOO» модель «RCC-2500PG» в корпусе золотистого цвета, микроволновую печь марки «Samsung» модель «M1712NR» в корпусе белого цвета, бейсбольную биту золотистого цвета оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Юртаевой Н.Н., прокурору Проскурякову В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова