Решение № 2-2515/2018 2-2515/2018~М-2451/2018 М-2451/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2515/2018




Дело № 2-2515/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,

при секретаре Амировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:


Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Центральный районный суд г. Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2016 в размере 516 521 руб. 62 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8365 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 636 000 руб. 00 коп. на срок по 01.02.2021 года с взиманием 17, 00 процентов годовых. Однако ответчик допустил просрочку в уплате очередных платежей по графику по уплате процентов и основного долга по кредитному договору, следовательно, заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед истцом.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, составу суду отводов не имеется.

Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, 01.02.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения (акцепта условий) должника к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с кредитным договором № от 01.02.2016 Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 636 000 руб. 00 коп. на срок по 01.02.2021 года с взиманием 17,00 процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.1 Согласия на кредит заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 15 976 руб. 97 коп.

Согласно п.2.12. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика полежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии п.1 Согласия на кредит пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следовательно не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 309, 361, 363, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенном кредитным договором, кроме того.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и пени, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора № от 01.02.2016.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.08.2018 составляет 516 521 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга- 462 811 руб. 23 коп., плановые проценты за пользование кредитом- 52 041 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1668 руб. 53 коп.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопредшественником Банка ВТБ (ПАО).

01.01.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 8365 руб. 22 коп.

Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований по всем изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2016 по состоянию на 20.08.2018 составляет 516 521 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга- 462 811 руб. 23 коп., плановые проценты за пользование кредитом- 52 041 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1668 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8365 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Каричкина

Заочное решение в окончательной форме принято 20.11.2018 года.

Председательствующий Н.Н. Каричкина



Суд:

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк ВТБ (подробнее)

Судьи дела:

Каричкина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ