Решение № 2-2264/2019 2-2264/2019~М-1917/2019 М-1917/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2264/2019

Дело № 2-2264/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 14 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Орбита» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Орбита» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно задолженность в сумме 64 177,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125,34 руб.

В обоснование заявленные требований представитель истца указал, что 05.04.2018 между ФИО1 и КПК «Орбита» заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей сроком по 05.04.2019 из расчета 41% годовых. По условиям кредитного договора при несвоевременном погашении займа и уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору штрафные санкции в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательства, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является поручительство ФИО2 (договор поручительства от 05.04.2018 №). Заемщик и поручитель обязательства по договору не исполняют. По состоянию на 24.08.2018 задолженность составила 61 890,41 руб. 28.03.2019 были уплачены проценты в размере 239,88 руб. В период с 29.03.2019 по 13.05.2019 доначислены проценты в размере 2 527,40 руб. Общая сумма задолженности составляет 64 177,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не уведомили суд о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено.

Кредитный потребительский кооператив «Орбита» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.11).

05.04.2018 между КПК «Орбита» и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора КПК «Орбита» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок по 05.04.2019 с условием погашения займа ежемесячно и уплаты процентов в размере 41% годовых. Пунктом 1.12 договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов в виде неустойки (л.д.5-6).

Согласно расходному кассовому ордеру от 05.04.2018 № 63 ФИО1 получены денежные средства в размере 50 000 (л.д.8).

В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства, п.2.1 которого предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно (л.д.7).

Обязательства по кредитному договору, договору поручительства ответчики не исполнили.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 12.04.2019 судебный приказ мирового судьи от 07.09.2018 № 2-2259/2018, которым в пользу КПК «Орбита» солидарно с должников ФИО1, ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 05.04.2018 № по состоянию на 24.08.2018 в размере 61 890,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 028,36 руб., отменен (л.д.10).

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на 13.05.2019 составляет 64 177,93 руб., в том числе: сумма основного долга 50 000 руб., проценты по состоянию на 24.08.2018 - 8 054,79 руб. (28.03.2019 уплачены проценты в размере 239,88 руб.), проценты за период с 29.03.2019 по 13.05.2019 в размере 2 527,40 руб., неустойка 3 835,62 руб. (л.д.4,9).

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что основной долг ответчиками и уплата процентов за пользование кредитом не производились.

В соответствии с п.1.12.4 договора займа истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата заемной суммы и причитающихся процентов (л.д.5-6).

Сумма задолженности, начисленная истцом, ответчиками не оспаривается, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 125,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» задолженность по договору займа в сумме 64 177 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин