Решение № 2-2627/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2627/2025

Дело № 2-2627/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000527-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Феникс», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ПАО «Траст»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», Общество) обратилось в Тбилисский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Траст» (далее – ПАО «Траст») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец указывает, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 361 696 руб. 72 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» на основании договора уступки прав требования №-УПТ уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей уплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением досудебного урегулирования.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения задолженности 10 002 руб., 19 коп., в связи с чем задолженность составляет 100 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Тбилисского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Магаданский городской суд <адрес>, где определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Магаданского городского суда и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Траст».

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец ООО ПКО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как установлено пунктами 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 на основании заявления на получение кредита заключен кредитный договор на приобретение товара (телевизора марки Hyundai модели 24V6) на сумму 18 991 руб. 40 коп. под процентную ставку 47,7% годовых (л.д. 23 оборотная сторона).

Заявление на получение кредита также содержало условие, что в дальнейшем по согласованию сторон возможно изменить условия договора/заключить новый договор, при этом любая из сторон имеет возможность изъявить желание об изменении условий договора (в связи с увеличением суммы кредита по договору)/заключении нового договора путем направления соответствующего уведомления любым способом из перечисленных в п. 2 заявления (л.д. 23 оборотная сторона).

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО1

При этом, из представленных документов не следует, что с ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по которому просит истец взыскать с ответчика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого, а также в соответствии с актом приема-передачи прав требования (приложение № к договору) и реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № к договору) цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в общей сумме задолженности в размере 361 696 руб. 72 коп. (л.д. 7, 13-15, 16).

ООО «Феникс» сообщило ФИО1 об уступке прав требования по кредитному договору № (л.д. 41).

В адрес ответчика ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, где указано, что размер задолженности по кредитному договору № составляет 361 696 руб.72 коп. из которых: основной долг 90 851 руб. 01 коп., проценты 270 845 руб. 71 коп. (л.д. 6).

Из имеющихся сведений также следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также по заключенному договору уступки прав (цессии) между ТРАСТ (ПАО) и ООО «Феникс» №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 346 170 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3330 руб. 85 коп., а всего 349 501 руб. 39 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с подачей возражений должником ФИО1

Из имеющихся у суда документов невозможно установить действительное заключение с ФИО1 кредитного оговора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом при направлении искового заявления в суд, а также по запросу суда не представлены такие доказательства.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из имеющихся у суда документов следует, что заявленная истцом к взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 000 руб. образовалась по состоянию на дату передачи права требования – ДД.ММ.ГГГГ и именно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Выданный на основании указанного заявления судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи отменен.

Настоящее исковое заявление ООО ПКО «Феникс» направило в Тбилисский районный суд <адрес> согласно входящего штемпеля суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Магаданским городским судом стороне истца и третьему лицу направлено ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, однако возражений и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду представлены не были.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, заявлением ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска такого срока, надлежит отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. в полном объеме.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс», то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль