Решение № 2-235/2025 2-235/2025(2-2989/2024;)~М-2730/2024 2-2989/2024 М-2730/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-235/2025

К делу №

УИД №RS0№-16

Мотивированное
решение

изготовлено 29.01.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Афипсипское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Афипсипское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что ему в 1993 году выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а. ФИО4, <адрес>, площадью 0,25 га, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение о предоставлении земельного участка истцу не выдавалось.

В целях надлежащего оформления своих прав и для последующего осуществления государственного кадастрового учета, истец обратился в администрацию МО «Афипсипское сельское поселение» и ему была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в собственность земельного участка, а также архивная выписка из протокола № заседания исполнительного комитета Афипсипского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец владеет и пользуется земельным участком в качестве собственника на протяжении более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно, использует участок по прямому назначению, выращивает на нем сельскохозяйственную продукцию. Границы земельного участка, которым владеет истец, ограждены, споров относительно их расположения не имеется.

Просил признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> а. ФИО4, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации МО «Афипсипское сельское поселение» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, через канцелярию суда было направлено заявление о признании ответчиком исковых требований, в котором указано о том, что последствия признания иска известны и понятны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>, представитель которого в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании протокола № заседания исполнительного комитета Афипсипского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 0,25 га, <адрес> а. ФИО4, <адрес>, что подтверждается Архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по делам архивов Администрации МО «<адрес>».

Факт предоставления ФИО1 вышеуказанного участка представителем ответчика не оспаривается и подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Афипсипское сельское поселение».

Из п.9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из существа иска следует, что ФИО1 владеет и пользуется земельным участком в качестве собственника на протяжении более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно, использует участок по прямому назначению, выращивает на нем сельскохозяйственную продукцию. Границы земельного участка, которым владеет истец, ограждены, споров относительно их расположения не имеется.

В судебном заседании не были установлены сведения о том, что спорный земельный участок на момент рассмотрения спора принадлежит каким-либо иным лицам, либо о том, что в отношении спорного объекта имеются правопритязания третьих лиц. Исков об истребовании спорного имущества посторонними лицами не заявлялось, потенциальных собственников на имущество не имеется.

Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, учитывая заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Афипсипское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок-удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> а. ФИО4, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО8