Решение № 2А-239/2020 2А-239/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-239/2020

Дело №2а-239/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек, указав в его обоснование, что ответчик является собственником транспортных средств: Автобус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>:<номер изъят>, год выпуска 2012, дата регистрации права <дата изъята>, Дата утраты права <дата изъята>; автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: КИАРИО, VIN: <***>, год выпуска 2013, дата регистрации права <дата изъята>. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление <номер изъят> от <дата изъята> с расчетом транспортного налога за 2017 год на сумму <данные изъяты>. Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, то в силу ст.75 НК РФ ему были начислены пени и направлено требование <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> на сумму <данные изъяты> рубля - сумма транспортного налога, 18 рублей 28 копеек - пени. Направленное требование ответчиком также не было исполнено. Поскольку ответчик не уплатил транспортный налог и пени добровольно, инспекция просит взыскать данные платежи в принудительном порядке.

Представитель МИФНС №6 по Астраханской области, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом действующее налоговое законодательство устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из положений статей 45 - 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговым законодательством установлена последовательность осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимок по уплате налогов и сборов - процедура принудительного взыскания, первым этапом осуществления которой в любом случае является направление налогоплательщику требования об уплате налога (сбора), пеней, штрафов.

В соответствии со статьей 2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является (являлась) собственником транспортных средств: Автобус, государственный регистрационный знак <данные изъяты><номер изъят>, год выпуска 2012, дата регистрации права <дата изъята>, Дата утраты права <дата изъята>; автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

На основании статьи 357 Налогового кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога за указанные транспортные средства.

МИФНС <номер изъят> по <адрес> произведены расчеты налога за 2017, 2014 год и заказным письмом направлено налоговое уведомление <номер изъят> от <дата изъята> с расчетом транспортного налога за 2017 год на сумму <данные изъяты> копеек с требованием об уплате в срок до <дата изъята>.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, то в силу ст.75 НК РФ ему были начислены пени.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование №5234 по состоянию на <дата изъята> на сумму <данные изъяты> рубля - сумма транспортного налога, <данные изъяты> копеек - пени с предложением погасить задолженность в срок до <дата изъята>, однако ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу и пени до настоящего времени не оплачена.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени административным ответчиком не оспорен, оснований для отказа во взыскании недоимки не имеется.

При таких обстоятельствах,на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что в данном конкретном случае, вышеуказанная процедура осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимки по уплате налога, соблюдена.

<дата изъята>г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> по заявлению должника был отменен судебный приказ от <дата изъята>г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

После отмены судебного приказа, МИФНС <номер изъят> по <адрес> в течение шестимесячного срока, <дата изъята>г. обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности, то есть в пределах установленного законом срока.

В связи с вышеизложенным, административный иск МИФНС <номер изъят> по <адрес> о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере, поскольку административный истец был освобожден от ее уплаты в силу закона при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес> транспортный налог за 2017 г. в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья Хамидулаева Р.Р.

30RS0008-01-2020-000218-81