Постановление № 1-221/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-221/2020

УИД 76RS0021-01-2020-001365-39

Дело №1-221/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 октября 2020 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Смирновой Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.,

защитника-адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» Федотовой И.С., представившей удостоверение № и ордер №

защитника-адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

обвиняемых : ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, 28 августа 2020 г. около 14:00, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно пришли к принадлежащему ФИО4 нежилому дому № по <адрес>, территория которого по периметру огорожена забором. Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, перелезли через указанный забор. Возле данного дома ФИО1 и ФИО2 совместно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, обнаружили и взяли принадлежащие ФИО4, являющиеся ломом черного металла: металлические трубы в количестве 10 штук, каждая весом 12 кг, общим весом 120 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1560 рублей; садовые тачки в количестве 3 штук, каждая весом 12 кг, общим весом 36 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, общей стоимостью 468 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, за несколько раз перенесли указанное имущество к забору, приготовив его к выносу. Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, через неостекленный оконный проем, совместно незаконно проникли внутрь указанного нежилого дома, где совместно, каждый выполняя роль в совершении преступления, обнаружили и взяли принадлежащее ФИО4 имущество : сварочный аппарат, стоимостью 5000 рублей; двигатель от виброплиты, стоимостью 23 000 рублей, а также являющиеся ломом черного металла: арматуру в количестве 4 штук, каждая весом 2 кг., общим весом 8 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., общей стоимостью 104 рубля; бочку металлическую, весом 16 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., общей стоимостью 208 рублей, металлический мусорный контейнер, весом 120 кг, стоимостью 13 рублей за 1 к., общей стоимостью 1560 рублей, бак эмалированный весом 4 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., общей стоимостью 52 рубля, металлический ящик из под газовых баллонов, весом 50 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., общей стоимостью 650 рублей, диски от автомобильных колес, в количестве 2 штук, весом каждый 7 кг., общим весом 14 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., общей стоимостью 182 рубля, фрагменты металлического забора в количестве 11 листов, весом каждый 3 кг., общим весом 33 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., общей стоимостью 429 рублей, эмалированный таз, весом 4 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., общей стоимостью 52 рубля; эмалированный противень, весом 2 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., общей стоимостью 26 рублей; спутниковую тарелку с металлическим кронштейном, общим весом 7 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., общей стоимостью 91 рубль; являющийся ломом нержавеющей стали: бачок, весом 3 кг., стоимостью 60 рублей за 1 кг., общей стоимостью 180 рублей и являющуюся ломом алюминия: канистру весом 2 кг., стоимостью 60 рублей за 1 кг., общей стоимостью 120 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно за несколько раз, через тот же оконный проем, вынесли перечисленное имущество на улицу, приготовив его к переносу с территории указанного участка. Затем, ФИО1, согласно отведённой ему роли, в совершении преступления, в присутствии ФИО2, действуя с последним совместно и согласованно в 14:59 28.08.2020 г. со своего мобильного телефона «<данные изъяты>», с абонентским номером №, с целью найма грузового такси, осуществил вызов на № и договорился об аренде автомобиля для перевозки данного имущества, из <адрес>, не оговаривая о своих противоправных намерениях. После чего, около 15:45 28.08.2020 г., когда к нежилому дому № по <адрес>, по указанной заявке, подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО5, который не осознавал и не мог осознавать противоправный характер их действий, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, вынесли с территории указанного дома, за несколько раз все перечисленное выше имущество, и погрузили в кузов указанного автомобиля, тем самым ФИО1 и ФИО2, совместно тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4, общей стоимостью 33 682 рубля, однако довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления и распорядиться похищенным ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в момент совершения преступления были застигнуты проезжающим мимо ФИО6

В случае доведения совместных, согласованных, умышленных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 до конца, потерпевшему ФИО4, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 33 682 рубля.

Потерпевшим ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, так как каждый из них в отдельности принесли ему извинения, и он их принял. Причиненный вред заглажен полностью, претензий к обвиняемым, он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. не возражала против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Защитники Федотова И.С. и Смирнова Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред путём принесения извинений потерпевшему. ФИО2 также не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред путём принесения извинений потерпевшему, а также учитывая данные о личности обвиняемых, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером № – оставить по принадлежности владельцу ФИО1; 2 следа обуви - хранить при уголовном деле; мужские ботинки из кожезаменителя, изъятые у ФИО1 вернуть по принадлежности ФИО1, прорезиновые калоши изъятые у ФИО2 вернуть по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером № – оставить по принадлежности владельцу ФИО1; 2 следа обуви - хранить при уголовном деле; мужские ботинки из кожезаменителя, изъятые у ФИО1 вернуть по принадлежности ФИО1, прорезиновые калоши изъятые у ФИО2 вернуть по принадлежности ФИО2

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М.Погодина/