Приговор № 1-21/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/ 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 26 февраля 2019 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося судимого 04.10.2018 г. Верхнекетским р/с Томской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, прож. р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, находящегося на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут 31 декабря 2018 года до 15 часов 30 минут 02 января 2019 года, находясь у балка расположенного на территории лесного участка Белоярского участкового лесничества (Центральное) в квартале № 18 выдела №15 участка №15 на 9 км автодороги р.п.Белый Яр - п.Клюквинка Верхнекетского района Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, собственником которого является С., подошел к входной двери балка, расположенного на вышеуказанной территории, где применив физическую силу, дернул рукой за ручку входной двери, оторвав крепление пробоя навесного замка, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензиновую пилу «STIHL MS-180» стоимостью 2000 рублей, бензиновую пилу «STIHL MS-180» стоимостью 1000 рублей, бензиновую пилу «STIHL MS-180» стоимостью 500 рублей и бензиновую пилу «STIHL MS-250» стоимостью 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 вину по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, удовлетворительные характеристики с места жительства, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1 учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отнесение совершенного преступления к категории средней тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применение условного осуждения.

С учетом образа жизни подсудимого, отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, суд решил не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Фуркатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание - 2 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 04.10.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бензопилы, передать потерпевшему С., отменив действие сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.