Постановление № 1-76/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 сентября 2020 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов А.И., при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.В., с участием заместителя военного прокурора войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, следователя 531 военного следственного отдела (изъято) ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника Осьмухи А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя 531 военного следственного отдела (изъято) ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего в/ч (номер) (изъято)

ФИО3, (изъято)

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя 531 военного следственного отдела, ФИО3 подозревается в том, что поступив в апреле 2016 г. на военную службу по контракту в войсковую часть (номер), дислоцированную в г. (адрес), скрыл от Пенсионного фонда Российской Федерации об изменении места постоянного проживания и утрате права на получение ежемесячной денежной выплаты, как проживавшему в <...>, то есть на территории с льготным социально-экономическим статусом, в результате чего ФИО3 в период с 1 мая 2016 г. по 30 июня 2020 г. в соответствии с законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» была необоснованно начислена и перечислена на банковский счет указанная выплата в размере 25 879 руб. 90 коп., которой последний распорядился по своему усмотрению. Указанные действия ФИО3, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат путем умолчания о фактах, влекущих прекращение названной выплаты.

В судебном заседании следователь просил удовлетворить ходатайство, при этом пояснил, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Подозреваемый и его защитник ходатайство следователя поддержали, при этом ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления признает, причиненный ущерб возместил в полном объеме, явился с повинной. Правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

В заявлении представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, указав, что оно является обоснованным, в то время как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, судья по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из чек-ордера усматривается, что ФИО3 перечислил в УФК по Тульской области ОПФР (ГУ) по Тульской области 26 436 руб. 78 коп.

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет судимости, полностью возместил причиненный материальный ущерб, а также следует учесть, что ФИО3 раскаялся в содеянном и явился с повинной, по военной службе командованием характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, в связи с чем нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитываю тяжесть вменённого преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя 531 военного следственного отдела (изъято) ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 1 л.д. 71-74, хранить при уголовном деле.

(изъято)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Жагинов