Определение № 33-722/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 33-722/2017

Дело № 33-722/2017


определение

г. Тюмень

30 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Ф.М.,

судей: Пуминовой Т.Н., Ситниковой Л.П.,

при секретаре Гимадиевой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 15 ноября 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тюменской области, управлению Министерства внутренних дел РФ по Тюменской области о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, внесении изменений в приказ об увольнении в части даты увольнения, внесении изменений в трудовую книжку в части даты увольнения, взыскании среднего заработка отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тюменской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (с учетом уточнения заявленных требований) о признании приказа об увольнении в части даты увольнения 14 июня 2016 года незаконным, внесении изменений в приказ об увольнении в части даты увольнения, изменив её с 14 июня 2016 года на 08 июля 2016 года, внесении изменений в трудовую книжку в части даты увольнения с 14 июня 2016 года на 08 июля 2016 года, взыскании среднего заработка за период с 14 июня 2016 года по 08 июля 2016 года в размере <.......>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 01 октября 2012 года проходил службу в УФСКН России по Тюменской области, последняя занимаемая должность – <.......>. Указом Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная службы РФ по контролю за оборотом наркотиков упразднена. 11 апреля 2016 года он был ознакомлен с актом о предстоящем увольнении по подпункту 6 пункта 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. Также данным актом он был уведомлен о том, что при изъявлении желания он может поступить в порядке перевода на службу в органы внутренних дел. 11 апреля 2016 года Управлением Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тюменской области был издан приказ по личному составу №66 л/с, которым ФИО1 был зачислен в распоряжение Управления ФСКН России по Тюменской области с сохранением денежного довольствия на срок до трех месяцев. С данным приказом истец ознакомлен не был. Приказом УФСКН России по Тюменской области от 30 мая 2016 года №91-лс он был уволен со службы на основании подпункта 7 пункта 142 Положения путем исключения из списка сотрудников органов наркоконтроля с 14 июня 2016 года. Полагает, что работодателем был нарушен порядок увольнения, поскольку истец был ознакомлен с Приказом № 91-лс от 30 мая 2016 года только 08 июля 2016 года. При этом трудовая книжка, расчет заработной платы и иные документы, связанные с увольнением, ему выданы не были. Денежное довольствие за период с 14 июня 2016 года по 14 июля 2016 года не выплачено несмотря на то, что в указанный период ФИО1 исполнял свои трудовые функции, поскольку с приказом об увольнении ознакомлен не был.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тюменской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменные возражения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец ФИО1. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела поступило заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ ФИО1 от апелляционной жалобы подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе – прекращению на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 15 ноября 2016 года, производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Судья