Решение № 2А-2170/2020 2А-2170/2020~М-1290/2020 М-1290/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-2170/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к К о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога.

За налогоплательщиком К, зарегистрированы следующие объекты земельной собственности:

-земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, ст. 396 НК РФ‚ исчислил в отношении земельного участка Налогоплательщика сумму земельного налога за 2017 год в сумме 4021рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате земельного налога за 2017г. на сумму 4021рублей. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. исполнено в установленный срок не было, согласно ст75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма пени составила 63,97рублей.

МИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налога.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с К задолженности по земельному налогу в размере 4021рублей, пени по земельному налогу в размере 63,97рублей.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2017г. в размере 4021руб., пени по земельному налогу в сумме 63,97 руб..

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик К в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному в деле, который согласуется с ответами на судебный запрос, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Таким образом, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога.

По данным представленным в МИФНС России № по Московской области за К зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации владения ДД.ММ.ГГ дата прекращения владения – сведения отсутствуют.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, ст. 396 НК РФ‚ исчислил в отношении земельного участка Налогоплательщика сумму земельного налога за 2017 г..

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В адрес административного ответчика истцом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ., в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

Земельный налог за 2017г составил– 4021руб.

В связи с тем, что в установленный ст. 397 НК РФ срок ответчик не оплатила указанную в налоговых уведомлениях сумму земельного налога за 2017г. на суму недоимки исчислена сумма пени.

В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по оплате земельного налога за 2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 63,97 руб..

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ, административным истцом в адрес К было направлено требование № по состоянию на 04.02.2019г. об уплате налогов.

Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи с добровольным неисполнением требований налогового органа, последний обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с К задолженности по земельному налогу в размере 4021рублей, пени по земельному налогу в размере 63,97рублей.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ

В силу части 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены ДД.ММ.ГГ. судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, т.е. в пределах установленного срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, соблюдение истцом сроков обращения в суд, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате земельного налога за 2017г. в размере 4021рублей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налогов административным истцом начислены административному ответчику пени по земельному налогу за 2017г. в размере 63рубль 97копеек.

Данный расчет пени судом проверен и признает арифметически верным. Данный расчет административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени подлежащими взысканию с ответчика в общей сумме 63рубль 97копеек.

Анализируя вышеприведенные нормы законодательства и обстоятельства дела, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате обязательных платежей и санкций обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с К в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2017 налоговый период в размере 4021рубль, а также пени на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в сумме 63рубля 97копеек.

Взыскать с К государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева