Определение № 2-1493/2017 2-1493/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1493/2017

Дело № 2-1493/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при секретаре Абакумовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Оганесян ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании требований, что является собственником автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №/48. 14.07.2016г. между сторонами был заключен договор страхования транспортных средств и выдан полис страхования транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 15.09.2016г. истец обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» по ЛО, для возмещения причиненного ущерба, однако по настоящее время страховое возмещение получено не было. Истец организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля от повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ. составила 268 300 руб., величина товарной стоимости составила 27 322 руб., за составление отчета истец понес расходы в размере 15 000 руб. В связи с чем, просила взыскать страховое возмещение в размере 310 622 руб., сумму составления претензии в размере 3 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 6 306 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб.

ФИО1, ее представители по доверенности ФИО2, ФИО3, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 30.05.2017 года в 14 часов 20 минут и на 13.06.2017 года в 11 часов 00 минут в помещении Советского районного суда г. Липецка.

ФИО1, ее представители по доверенности ФИО2, ФИО3, представитель ответчика в назначенные судом судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Оганесян ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.А. Леонова