Решение № 2А-1963/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-1963/2019

... Дело № 2а-1963/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галиуллина А.Р., при секретаре Латыповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ ШигаповуИрекуРафаилевичу, Приволжскому районному отделу судебных приставов России по РТ,

об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя и проведении новой оценки имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании постановления об оценке имущества должника и передаче арестованного имущества на торги, мотивируя тем, что решением Приволжского районным судом города Казани Республики Татарстан по гражданскому делу ... с ФИО6 пользу административного истца взыскана сумма в размере ... руб. Определением Приволжского районного суда города Казани проведена индексация в размере 1 479 518 руб. 30 коп. Постановлением отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан от ... об оценке имущества должника, а также о передаче арестованного имущества на торги, состоящего из нежилого двухэтажного здания площадью 230 квадратных метра и земельного участка площадью 140 квадратных метра, расположенные по адресу: <...> дом ... и передаче арестованного имущества на открытые торги, установлена начальная продажная цена 16 782 600 руб. Истец полагает, что оценка стартовой цены здания проведена некорректно, имеется возможность реализации по более высокой цене. На основании изложенного административный истец просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани УФССП России об оценке имущества должника от ... и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани УФССП России о передаче арестованного имущества на торги от ... и провести новую оценку имущества должника.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Административные ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица, ФИО4, административный иск поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Как следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по гражданскому делу ... с ФИО6 пользу административного истца взыскана сумма в размере ... руб.

Определением Приволжского районного суда ... ...г. проведена индексация в размере ...

Постановлением отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан от ... об оценке имущества должника, а также о передаче арестованного имущества на торги, состоящего из нежилого двухэтажного здания площадью 230 квадратных метра и земельного участка площадью 140 квадратных метра, расположенные по адресу: ...А и передаче арестованного имущества на открытые торги, установлена начальная продажная цена ... руб.

Как видно из материалов дела, постановления об оценке имущества должника от ... и постановления о передаче арестованного имущества на торги от ... вынесены по исполнительному производству, где взыскателем является ФИО2.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановление об оценке имущества должника от ... и постановление о передаче арестованного имущества на торги от ... законные интересы административного истца, не нарушает, поскольку он не является стороной исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ ШигаповуИрекуРафаилевичу, Приволжскому районному отделу судебных приставов России по РТ об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани УФССП России и проведении новой оценки имущества должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин