Решение № 2-4384/2017 2-4384/2017~М-1663/2017 М-1663/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4384/2017

Гражданское дело № 2-4384/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Бакалейниковой МИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Респект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 135 694,52 руб., государственной пошлины в размере 3913,90 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 05.06.2014г. между истцом и ответчиком ООО «Респект» заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии, по которому кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб., на срок до 04.06.2015 года под 13,25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключены: - договоры поручительства физического лица от 05.06.2014г. между истцом и ФИО1, ФИО2. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствие с кредитным договором выполнил в полном объеме. Заемщиком надлежащим образом, кредитный договор не исполнялся, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 23.01.2017 года задолженность по кредитному договору <***> составляет 5 626,86 руб., которая складывается из:

- задолженности по процентам – 50,41 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату кредита – 5465,81 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 105,92 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату комиссии – 4,72 руб.

28.07.2014г. между истцом и ответчиком ООО «Респект» заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии, по которому кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб., на срок до27.07.2015 года под 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключены: - договоры поручительства физического лица от 28.07.2014г. между истцом и ФИО1, ФИО2. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствие с кредитным договором выполнил в полном объеме. Заемщиком надлежащим образом, кредитный договор не исполнялся, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 23.01.2017 года задолженность по кредитному договору <***> составляет 130 067,66 руб., которая складывается из:

- задолженности по кредиту – 97 436,43 руб.,

- задолженности по процентам – 4 401,38 руб.,

- задолженности за несвоевременно оплаченную комиссию – 129,45 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату кредита – 26 865,38 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 199,02 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату комиссии – 35,99 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО3 (доверенность в деле) просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 (доверенность в деле) исковые требования не признал, считает, что обязательства перед банком выполнены в полном объеме.

Ответчик ООО «Респект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчиков надлежащими образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 05.06.2014г. между истцом и ответчиком ООО «Респект» заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии, по которому кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб., на срок до 04.06.2015 года под 13,25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключены: - договоры поручительства физического лица от 05.06.2014г. между истцом и ФИО1, ФИО2. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствие с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету.

Заемщиком, надлежащим образом, кредитный договор не исполнялся, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 23.01.2017 года задолженность по кредитному договору <***> составляет 5 626,86 руб., которая складывается из:

- задолженности по процентам – 50,41 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату кредита – 5465,81 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 105,92 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату комиссии – 4,72 руб.

28.07.2014г. между истцом и ответчиком ООО «Респект» заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии, по которому кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб., на срок до27.07.2015 года под 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключены: - договоры поручительства физического лица от 28.07.2014г. между истцом и ФИО1, ФИО2. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствие с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету.

Заемщиком надлежащим образом, кредитный договор не исполнялся, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 23.01.2017 года задолженность по кредитному договору <***> составляет 130 067,66 руб., которая складывается из:

- задолженности по кредиту – 97 436,43 руб.,

- задолженности по процентам – 4 401,38 руб.,

- задолженности за несвоевременно оплаченную комиссию – 129,45 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату кредита – 26 865,38 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 199,02 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату комиссии – 35,99 руб.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование кредитом исчисляются за период, который начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2 определен – не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

В пункте 4.5 кредитного договора стороны установили право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставляется кредит в предусмотренных настоящим договором случаях, в том числе в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору.

Кроме того, согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банком неоднократно в адрес ответчиков направлялись уведомления о нарушении срока гашения кредита, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, данные уведомления и требования остались не исполненными.

Определением мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 09.12.2016г. отменен судебный приказ от 03.11.2016г. о взыскании в солидарном порядке с ООО «Респект», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитным договора от 05.06.2014г. и от 28.07.2014г.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 135 694,52 руб. (из расчета: 5626,86+130067,66=135694,52).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3913,90 руб., по 1304,64 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Респект», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам от 05.06.2014г. и от 28.07.2014г. в размере 135 694,52 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях с ООО «Респект», ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 3913,90 руб., по 1304,64 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, в апелляционном порядке, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна. Судья Т. П. Полякова