Приговор № 1-25/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника Камонина В.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ по приговору Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 03 месяца 16 дней, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 /семь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в конце сентябре 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника дома Потерпевший №2, путем свободного доступа, незаконно проникла в <адрес>, где из кармана куртки, висевшей на вешалке в кухне <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>; воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из кармана куртки, находившейся в зале, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала частично, не отрицая факт <данные изъяты> хищения денежных средств в сумме 1 200 рублей, но не признавая факт незаконного проникновения в жилище, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ вину признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении ею преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО2 показала, что в конце сентября 2017 года она приехала в гости к своей знакомой Свидетель №5, которая проживает в <адрес>. Приехав к Свидетель №5, они вместе употребили спиртное, которое она привезла с собой. Всего она провела у Свидетель №5 около двух дней. Когда она находились у Свидетель №5, то они ходили к какому-то мужчине, как она узнала впоследствии Потерпевший №2, проживающему на соседней улице, чтобы спросить сигареты. В один из последующих дней около 14 часов она пошла от Свидетель №5 к дому, где проживает Потерпевший №2. Она прошла во двор хозяйства Потерпевший №2 и увидела, что дверь, ведущая на веранду, закрыта, но не на замок. Она открыла данную дверь и прошла на веранду, а оттуда на кухню. Находясь на кухне, она увидела висевшую справа на вешалке куртку. Она решила проверить имеется ли что-либо в карманах этой куртки. В кармане куртки она нашла деньги в сумме 1 200 рублей, которые похитила. С похищенными деньгами она ушла к Свидетель №5, которой рассказала о том, что взяла из дома Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 200 рублей, и предложила той купить спиртное. Они вдвоем пошли в магазин «Стройка+», где она купила водку, закуску и сигарет, после чего они вернулись к Свидетель №5, где распили спиртное. После употребления спиртного, вечером она уехала домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 находилась дома с Свидетель №1. Находясь в квартире Потерпевший №1 они втроем употребили спиртное, после чего, примерно в 21 час легли спать. Потерпевший №1 постелила ей на полу в спальной комнате, а сама с Свидетель №1 легла спать на кровать также в спальной комнате. Полежав некоторое время и убедившись, что Потерпевший №1 с Свидетель №1 спят, она решила проверить содержимое карманов куртки Потерпевший №1, думая, что там могут быть деньги. Она прошла в зал, где увидела на диване куртку Потерпевший №1. Подойдя к дивану и проверив карманы куртки, она обнаружила там деньги, которые похитила. После этого она покинула квартиру Потерпевший №1. В последующем похищенные деньги она потратила на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что проживает он один по адресу: <адрес>. Примерно в конце сентября 2017 года днем, в послеобеденное время, он вышел из своего дома на улицу, чтобы сходить к соседу. Находясь во дворе у соседа, он увидел, что к нему во двор зашла какая-то женщина, которая через некоторое время вышла и ушла. В этой женщине он узнал ФИО2. Он зашел к себе во двор и увидел, что дверь, ведущая в крытый двор, открыта. В доме порядок нарушен не был. Вечером этого же дня, собираясь пойти в магазин за продуктами, он решил проверить на месте ли его деньги, которые до этого дня он положил в карман куртки, висевшей на вешалке на кухне. Взяв куртку и проверив карманы, он обнаружил, что из нагрудного кармана пропали деньги в сумме 1 200 рублей. Он догадался, что деньги похитила ФИО2.

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает она по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут почтальон принесла ей пенсию в размере 8 526 рублей 49 копеек. Получив пенсию, деньги она убрала во внутренний карман своей куртки, которая находилась в комнате в шифоньере. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней пришел Свидетель №1, с которым они пошли в магазин. С собой она взяла 500 рублей. Остальная часть пенсии осталась в куртке. В магазине они купили продукты питания, после чего вернулись к ней домой. Примерно в 14 часов 00 минут этого же дня к ней пришла ФИО2 Они употребили спиртное, и ФИО2 осталась у нее ночевать. Примерно в 21 час она постелила ФИО2 на полу в спальной комнате, а сама вместе с Свидетель №1 легла на кровать в той же комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут она проснулась и обнаружила, что ФИО2 в квартире нет. Она встала и направилась в зал, где находилась ее куртка. Взяв куртку в руки, она заметила, что на диване лежит иконка, которая до этого была в кармане ее куртки. Проверив внутренний карман куртки, она обнаружила, что денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек пропали. Спустя два дня к ней пришла ФИО2, у которой она потребовала вернуть похищенные у нее деньги. ФИО2 деньги ей не вернула. Для нее причиненный ущерб в размере 8 000 рублей 00 копеек является значительным, так как она является пенсионером и получает пенсию в размере 8 526 рублей 49 копеек и иного дохода у нее нет (том № 1, л.д.74-75).

Свидетель обвинения Я.А.В. показала, что у нее есть знакомая ФИО2. В конце сентября 2017 года к ней приехала ФИО2, которая прожила у нее около двух дней. На второй день примерно в 14 часов ФИО2 сказала ей, что пойдет на улицу, чтобы спросить у кого-нибудь сигарет. Она осталась дома. ФИО2 вернулась к ней домой примерно через 20 минут. Зайдя в дом, ФИО2 сказала ей, что у нее есть деньги. Они пошли в магазин «Стройка+» за продуктами питания и спиртным. По пути она спросила у ФИО2, откуда у той деньги. ФИО2 ответила, что зашла в дом к Потерпевший №2, где взяла деньги в сумме 1 200 рублей. Распив спиртное, вечером ФИО2 ушла от нее, сказав, что поедет домой в <адрес>.

Свидетель обвинения Свидетель №6 показал, что он работает на должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский». ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написала явку с повинной по обстоятельствам хищения ею денег из <адрес>, дала ему объяснение по данному факту.

Свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он приехал к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Через некоторое время к ним пришла ФИО2. Они вместе стали употреблять спиртное. ФИО2 осталась ночевать у них. Проснувшись утром, они обнаружил, что ФИО2 в квартире нет. После этого Потерпевший №1 сообщила ему, что у нее из кармана куртки пропали денежные средства в размере 8 000 рублей.

Свидетель обвинения Свидетель №2 показала, что в начале февраля 2018 года днем она встретила свою знакомую ФИО2, которая в ходе беседы сообщила ей, что ночевала у Потерпевший №1, с которой вместе употребляли спиртные напитки.

Свидетель обвинения Свидетель №3 показала, что в начале февраля 2018 года к ней домой пришла ее соседка Потерпевший №1, которая сообщила о том, что у нее из квартиры после ухода ФИО2 пропала пенсия.

Свидетель обвинения Свидетель №4 показал, что в начале февраля 2018 года к нему домой пришла его соседка Потерпевший №1, которая сообщила о том, что у нее из квартиры после ухода ФИО2 пропала пенсия.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что была осмотрена <адрес>. В зале на диване находится женская куртка, принадлежащая Потерпевший №1 (том № 1, л.д.13-16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра собственник жилья Потерпевший №2 показал каким образом была закрыта дверь, ведущая в крытый двор, то есть на вертушек и установил деревянную палку через дверную ручку, не позволяющую открыть дверь и указывающую, что дома никого нет (том № 1, л.д.59-62).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что в сентябре 2017 года примерно в 14 часов проникла в <адрес>, где из куртки, висевшей на вешалке, из нагрудного кармана похитила деньги в сумме 1 200 рублей (том № 1, л.д.54).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении ею преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью установленной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует: 1) по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 2) по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание, частичное признание вины по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признание вины по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, явку с повинной, добровольной возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Учитывая то, что ФИО2 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд при назначении наказания учитывает, как обстоятельства, отягчающие наказание, наличие рецидива преступлений.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное законом.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб подсудимой ФИО2 добровольно не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 /два/ года без штрафа и без ограничения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 /два/ года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 02 /два/ года 06 /шесть/ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 03 /три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 8 000 /восемь тысяч/ рублей 00 копеек.

Расходы по оплате услуг защитника Камонина В.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в регрессном порядке расходы по оплате услуг защитника в размере 2 750 рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./