Решение № 2-7038/2017 2-7038/2017~М-5954/2017 М-5954/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-7038/2017

Дело № 2-7038/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк»» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области, указав в обоснование, что 18 сентября 2014 года между ФИО2 (заемщик, наследодатель) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № *** в г.Завитинске Амурского регионального филиала заключено соглашение № ***, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 253000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22 % годовых; с целевым использованием на погашение потребительского кредита и на неотложные нужды. Кредит предоставлен без обеспечения. 24 апреля 2015 года между ФИО2 и банком заключено соглашение № ***, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 62000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 21 % годовых; с целевым использованием на неотложные нужды. Заемщик застрахован в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от несчастных случаев и болезней по Программе страхования № 5, на основании Заявления от 24 апреля 2015 года на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретатель - АО «Россельхозбанк». 30 июля 2015 года ФИО2 умер, в банк предоставлена копия свидетельства о смерти от 04 августа 2015 года серии ***. На дату смерти заемщика остаток ссудной задолженности по соглашению от 18 сентября 2014 года № 1423141/0146 составлял 190844,72 рублей; по соглашению от 24 апреля 2015 года № *** составлял 56726,42 рублей. 15 сентября 2015 года в адрес нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области банк направил, ответ на претензию получен не был. 26 апреля 2016 года банк повторно направил письмо нотариусу о наличии неисполненных обязательств ФИО2 05 мая 2016 года от нотариуса в адрес банка поступил ответ № 122 о том, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались, наследственное дело не заводилось. 27 апреля 2016 года банк обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату с приложением необходимых документов. 28 июля 2016 года в адрес банка поступило письмо от 11 июля 2016 года № 03-06/3868 о возврате страховой премии, которым страховая компания исключила ФИО2 из списка застрахованных лиц, на основании того, что на момент присоединения к Программе страхования заемщику был установлен диагноз «сахарный диабет 2 типа», что в соответствии с п.1.7.1 договора коллективного страхования от 26 декабря 2014 года № 32-0-04/5-2014 исключает возможность его страхования от риска «смерть от несчастного случая и болезни». Банком установлен круг предполагаемых наследников ФИО2 К ним отнесена дочь - ФИО3, *** года рождения, проживающая по адресу: ***. При таких обстоятельствах банк направил предполагаемому наследнику - ФИО3 уведомление от 07 апреля 2017 года о погашении просроченной задолженности; уведомление получено 13 апреля 2017 года. После получения уведомления ФИО3 в телефонном разговоре с сотрудником банка сообщила, что в права наследования не вступала и не имеет таких намерений, поскольку знает о наличии неисполненных кредитных обязательствах отца - ФИО2 По состоянию на 22 июня 2017 года на имя ФИО2 в Амурском РФ АО «Россельхозбанк» открыты следующие счета: № *** - остаток на счете 29215,16 рублей; № *** - остаток на счете 504091 рублей; № *** - остаток на счете 10,04 рублей; № *** - остаток на счете 23735,09 рублей. За истребованием указанных денежных средств с момента смерти ФИО2 в банк никто не обращался. Согласно п.5.35 Положения «О Федеральном агентстве но управлению государственным имуществом», утв. постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 (ред. от 04 апреля 2017 года) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. На территории Амурской области функции Росимущества осуществляет Территориальное управление Росимущества в Амурской области. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По состоянию на 22 июня 2017 года совокупная задолженность по обязательствам ФИО2 перед банком составляет 366607 рублей 34 копейки. Из них: по соглашению от 18 сентября 2014 года № 1423141/0146: основной долг за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 196829,16 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 81507,42 рублей; пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 2,72 рублей. По соглашению от 24 апреля 2015 года № ***: основной долг за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 58024,75 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 21243,29 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, при этом наследственного имущества в виде денежных средств, размещенных на счетах ФИО2 в АО «Россельхозбанк» достаточно для погашения всех обязательств перед банком. Просят суд признать выморочным имущество ФИО2, умершего 30 июля 2015 года состоящее из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 3349/23/14 в г.Завитинске Амурского РФ АО «Россельхозбанк»: текущий счет № *** - в сумме 29215,16 рублей; текущий счет № *** - в сумме 504091 руб.; вкладной счет № *** - в сумме 10,04 рублей; вкладной счет № *** - в сумме 23735,09 руб.; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 18 сентября 2014 года № 1423141/0146 в размере: основной долг за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 196829,16 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 81507,42 рублей; пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 2,72 рублей; задолженность по соглашению от 24 апреля 2015 года № ***: основной долг за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 58 024,75 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 21243,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12866 рублей 07 копеек (имущественные требования 6866,07 рублей, требования неимущественного характера - 6000 рублей); обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на текущем счете № ***, открытом в дополнительном офисе № 3349/23/14 в г.Завитинске Амурского РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 в размере 366607 рублей 34 копейки; в счет расходов по оплате государственной пошлины 12866 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске, дополнительно с учетом письменного отзыва указала, что ответчиком представлен отзыв, в котором он выражает несогласие с требованиями банка, полагает недоказанным факт принятия имущества Российской Федерацией, поскольку оформление прав на него не осуществлялось. Банк с доводами ТУ Росимущества в Амурской области не согласен, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства о наследовании. В силу закона в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное жилое помещение, земельный участок, расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, находящиеся на соответствующей территории. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации, то они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В силу требований ст. ст. 1152, 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а поскольку принятие наследства в данном случае обусловлено не волеизъявлением субъектов в порядке п.2 ст.1151 ГК РФ, а прямым указанием закона, отказ данных субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается. Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества. В п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В отзыве на исковое заявление ответчик также полагает, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества должно выдаваться налоговому органу, а не ТУ Росимущества по месту открытия наследства. Федеральная нотариальная палата в письме от 17 июля 2012 года № 1445/06-15.1 разъяснила, что обязанность по принятию выморочного имущества возложена на Росимущество в силу пункта 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утв. постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 (ред. от 04 апреля 2017 года). Федеральная налоговая служба России не наделена указанными полномочиями (Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506) и, следовательно, не обладает правом на получение свидетельства о праве на наследство на имущество, переходящее в порядке наследования Российской Федерации. Таким образом, отсутствие оформленных прав РФ в лице ТУ Росимущества в Амурской области на выморочное имущество ФИО2 не лишает АО «Россельхозбанк», как кредитора, права обратить взыскание на выморочное имущество в целях удовлетворения требований по погашению долгов наследодателя и не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В судебное заседание не явились представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Амурской области, представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало, согласно заявлению в материалах дела представитель УФНС по Амурской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации согласно указанному истцом в исковом заявлении адресу, посредством направления корреспонденции.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание третье лицо ФИО3 не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению третьего лица ФИО3 выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Позиция ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ТУ Росимущества в Амурской области) изложена в письменном отзыве на иск, из которого следует, что в соответствии с п.5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно письму Федеральной налоговой службы России от 19 февраля 2007 года № 02-3-04/3а «О выморочном имуществе» до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству, и кладов». В связи с тем, что предусмотренный п.3 ст.1151 ГК РФ закон о порядке наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации до настоящего времени не принят, учет имущества, возлагается на налоговые органы в соответствии с действующим Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683. Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Согласно п.5 Инструкции Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. Оформление прав на указанное в иске имущество, его принятие ТУ Росимущества в Амурской области не осуществлялось. Свидетельство о праве на наследство налоговому органу не выдавалось. При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и состав наследственного имущества. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворения требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Как следует из содержания заявления в адрес банка поступил ответ нотариуса № 122 из которого следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось, наследники (первой очереди, а также других очередей) за оформлением своих наследственных прав не обращались. Следовательно, ТУ Росимущества в Амурской области делает вывод о том, что наследственная масса умершего ФИО2 не сформирована, что не исключает возможного фактического принятия наследства родственниками умершего. В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В данном случае отсутствуют доказательства отнесения имущества принадлежавшего ФИО2 к выморочному. Таким образом, доказательствами не подтверждено, что денежные вклады, принадлежащие ФИО2, в установленном законом порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации. О том, что ответственность по долгам наследодателя несут только принявшие наследство разъяснено в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принимая во внимание приведенные доводы, ТУ Росимущества в Амурской области просит суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Как следует из отзыва, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, как следует из иска – наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 нотариусом Завитинского нотариального округа Амурской области не заводилось, за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался. В свою очередь, с учетом положений п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 Управление не является наследником имущества, заявленного банком в качестве выморочного, не принимало и не получало свидетельств о праве на какое-либо наследство, в том числе на права и обязанности умершего. ФИО2 30 июля 2015 года снят с учета в Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области в связи со смертью. По состоянию на 31 июля 2017 года за указанным физическим лицом не зарегистрировано земельных участков, имущества; транспортных средств.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2014 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО2 ович (Заемщик) заключили соглашение № 1423141/0146 по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 253000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 22 %, с окончательным сроком возврата кредита не позднее 18 сентября 2017 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им на условиях договора.

В п.17 кредитного соглашения стороны согласовали, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Из материалов дела следует и подтверждается банковским ордером № 503106, что 18 сентября 2014 года АО «Россельхозбанк» зачислил на банковский счет заемщика ФИО2 № *** сумму кредита в размере 253000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита.

В п.6 Индивидуальных условий кредитования стороны согласовали периодичность платежей заемщика в счет погашения задолженности по договору: ежемесячно, аннуитетными платежами, по 10-м числам.

В п.8 Индивидуальных условий кредитования определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору - путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

Подписав кредитное соглашение № *** от 18 сентября 2014 года, ФИО2 подтвердил, что соглашение заключено путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № 1 к соглашению (п.4.2.1).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил).

Сумма кредита и процентов согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся Приложением № 1 к соглашению № *** от 18 сентября 2014 года должны выплачиваться заемщиком ежемесячно с 10 октября 2014 года по 18 сентября 2017 года включительно. Величина ежемесячного взноса в счет погашения основного долга и уплаты процентов, за исключением последнего, составляет 9662,18 рублей.

ФИО2 при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы, в установленные сроки.

В п.6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст. ст. 6.1 - 6.1.3 Правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся сумм по договору (п.6.1.1).

Из материалов дела также следует, что 24 апреля 2015 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили соглашение № *** по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 62000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 21 %, с окончательным сроком возврата кредита не позднее 24 апреля 2018 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им на условиях договора.

Из материалов дела следует и подтверждается банковским ордером № 28927, что 24 апреля 2015 года АО «Россельхозбанк» зачислил на банковский счет заемщика ФИО2 № *** сумму кредита в размере 62000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита.

В п.6 Индивидуальных условий кредитования стороны согласовали периодичность платежей заемщика в счет погашения задолженности по договору: ежемесячно, аннуитетными платежами, по 20-м числам.

В п.15 Индивидуальных условий кредитования ФИО2 выразил свое согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков; плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования 511,50 рублей.

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета (п.8 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № 1 к соглашению (п.4.2.1).

Согласно п.4.2.2 указанных Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Как усматривается из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение № 1 к соглашению № *** от 24 апреля 2015 года) сумма кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком ежемесячно с 20 мая 2015 года по 24 апреля 2018 года включительно. Величина ежемесячного взноса в счет погашения основного долга и уплаты процентов, за исключением последнего, составляет 2335,85 рублей.

ФИО2 при заключении кредитного соглашения № *** от 24 апреля 2015 года добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы, в установленные сроки.

За ненадлежащее исполнение условий договора, в п.12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в день заключения соглашения № *** от 24 апреля 2015 года ФИО2 на основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5), выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования. Размер страховой платы составляет 9046 рублей. Выгодоприобретателем назначен ОАО «Россельхозбанк» в размере страховой выплаты, определенном условиями Программы страхования № 5.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22 июня 2017 года совокупная задолженность по обязательствам ФИО2 перед банком составляет 366607 рублей 34 копейки. Из них по соглашению от 18 сентября 2014 года № ***: основной долг за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 196829,16 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 81507,42 рублей; пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 2,72 рублей. По соглашению от 24 апреля 2015 года № ***: основной долг за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 58024,75 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 30 июля 2015 года по 22 июня 2017 года - 21243,29 рублей.

Из материалов дела, свидетельства о смерти серии ***, выданного отделением ЗАГС по Завитинскому району управления ЗАГС Амурской области 04 августа 2015 года, следует, что 30 июля 2015 года ФИО2 ович, *** года рождения, умер.

15 сентября 2015 года АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала обратилось к нотариусу Завитинского нотариального округа Амурской области ФИО4 с претензией, в которой просят проинформировать АО «Россельхозбанк» в лице Амурского РФ АО «РСХБ» как кредитора о том, что в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2, о наличии наследников, просят предъявить настоящую претензию к наследникам ФИО2 об уплате задолженности по кредитным договорам.

26 апреля 2016 года АО «Россельхозбанк» в лице Амурского РФ повторно обратилось к нотариусу Завитинского нотариального округа Амурской области ФИО5 с запросом о предоставлении информации по наследственному делу ФИО2, о наличии наследников, и факте принятия наследства наследниками.

Из ответа нотариуса ФИО5 от 05 мая 2016 года следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2 его наследники не обращались, наследственное дело не заводилось, наследниками в случае их обращения к нотариусу будет сообщено о наличии задолженности наследодателя.

Кроме того, 27 апреля 2016 года АО «Россельхозбанк» в лице Амурского РФ обратилось в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по Программе страхования № 5 к договору коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26 декабря 2014 года, в котором просит произвести страховую выплату в размере 58325,21 рублей (кредитный договор № *** от 24 апреля 2015 года) по причине смерти застрахованного лица ФИО2, в пользу выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» в лице Амурского РФ.

Как следует из ответа ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», в соответствии с условиями Программы и п.1.7.1 договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе страдающие на дату распространения на них действия настоящего договора от сахарного диабета, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату. Согласно предоставленной выписке с 29 декабря 2014 года ФИО2 был впервые установлен диагноз «сахарный диабет 2 типа». В связи с вышеизложенным, договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным, ФИО2 исключен из списка застрахованных лиц за период с 01 апреля 2015 по 30 апреля 2015. Уплаченная страховая премия в размере 511,50 рублей будет возвращена обществом Амурскому РФ Банка до 22 июля 2016 года.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Амурского РФ направило уведомление в адрес ФИО3, в которой предлагает погасить просроченную задолженность по кредитам в срок до 18 апреля 2017 года, в связи с тем, что ФИО3 является дочерью умершего заемщика ФИО2 и относится к наследникам первой очереди. Указанное уведомление получено ФИО3 13 апреля 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно ответу нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области ФИО5 (исх. № 101 от 26 июля 2017 года), наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 30 июля 2015 года ФИО2, *** г.р. не обращались, наследственное дело не заводилось.

Как следует из представленных истцом выписок из лицевых счетов, по состоянию на 22 июня 2017 года на имя ФИО2 в Амурском РФ АО «Россельхозбанк» открыты следующие счета: № *** - остаток на счете 29215,16 рублей; № *** - остаток на счете 504091 рублей; № *** - остаток на счете 10,04 рублей; № *** - остаток на счете 23735,09 рублей. За истребованием указанных денежных средств с момента смерти ФИО2 в банк никто не обращался.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Амурского РФ, ссылаясь на положение ст.1151 ГК РФ, считает, что выморочное имущество в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, а, в соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как указано в ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.1511 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Как указал Верховный Суд РФ в п.5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п.5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

В соответствии со ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Амурской области получило свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2. Отсутствие свидетельства о праве на наследство вымороченного имущества, не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации вымороченного имущества, и соответственно разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от 06 июля 2017 года, за № 28/101/909/2017-8149 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на 30 июля 2015 года.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 07 июля 2017 года (исх. № 55-1290) следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 30 июля 2016 года на территории Российской Федерации за ФИО2 зарегистрировано два транспортных средства: автомобиль марки TOYOTA SPRINTER CARIB, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак *** и автомобиль марки ВАЗ 2104, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, действий по отчуждению автомототранспортных средств не производилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2 не выдавалось, в материалах дела отсутствуют доказательства перехода выморочного имущества после смерти ФИО2 в собственность Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Россельхозбанк в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк»» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным соглашениям № *** от 18 сентября 2014 года и № *** от 24 апреля 2015 года, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 15 сентября 2017 года