Решение № 2А-510/2020 2А-510/2020~М-312/2020 М-312/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-510/2020

дело № 2а – 510/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Гончаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком имущественных налогов как физическое лицо в соответствии с действующим законодательством по налогам и сборам. В целях досудебного урегулирования спора в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, которые оставлены без исполнения. Задолженность составляет по имущественному налогу <данные изъяты>. и начисленным пеням на данную сумму <данные изъяты>., по транспортному налогу <данные изъяты>. и начисленным пеням на данную сумму <данные изъяты>., по земельному налогу <данные изъяты>. и начисленным пеням на данную сумму <данные изъяты>., по имущественному налогу <данные изъяты>. и начисленным пеням на данную сумму <данные изъяты>., которую заявитель и просил взыскать с ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при отсутствии административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ответчику на праве собственности в соответствующие налоговые периоды принадлежали:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>;

-часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Малые Кириллы, <адрес>;

- автомобили <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Данное имущество является объектами налогообложения.

В связи с неоплатой ФИО1 в установленные сроки налогов в отношении вышеуказанных объектов налогообложения, в адрес ответчика истцом направлены, в том числе требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомления суду не представлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <данные изъяты> отменен.

Согласно представленного истцом расчета, на момент подачи искового заявления у ответчика имелась задолженность по имущественному налогу <данные изъяты> руб. и начисленным пеням на данную сумму <данные изъяты>., по транспортному налогу <данные изъяты>. и начисленным пеням на данную сумму <данные изъяты>., по земельному налогу <данные изъяты>. и начисленным пеням на данную сумму <данные изъяты><данные изъяты>., по имущественному налогу <данные изъяты>. и начисленным пеням на данную сумму <данные изъяты>

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога ответчиком как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена.

Представленный налоговым органом расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как верно исчисленный.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки по имущественному налогу <данные изъяты>. и начисленных пеней на данную сумму <данные изъяты><данные изъяты>., по транспортному налогу <данные изъяты>. и начисленных пеней на данную сумму <данные изъяты>., по земельному налогу <данные изъяты>. и начисленных пеней на данную сумму <данные изъяты>., по имущественному налогу <данные изъяты>. и начисленных пеней на данную сумму <данные изъяты>

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.103, 104, 111 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.36 п.1 пп.7 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. Каких-либо данных, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты госпошлины или уменьшения ее размера, административным ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по имущественному налогу <данные изъяты>. и начисленных пеней на данную сумму <данные изъяты>., по транспортному налогу <данные изъяты> и начисленных пеней на данную сумму <данные изъяты> по земельному налогу <данные изъяты>. и начисленных пеней на данную сумму <данные изъяты>., по имущественному налогу <данные изъяты>. и начисленных пеней на данную сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья Е.М. Долженко