Постановление № 1-96/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело № 1-96/2024 копия

УИД 52RS0004-01-2024-000169-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года

город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода Пака А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Черныш М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород, уголовное дело в отношении

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законном к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 30 минут у ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, находившегося дома по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, с целью его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь по месту жительства по адресу: ***, действуя умышленно, в 09 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя свой сотовый телефон <данные изъяты> * и *, в котором установлена сим-карта оператора <данные изъяты> абонентский *, посредством сети Интернет, через интернет-мессенджер <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, получив номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1770 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 42 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, через приложение <данные изъяты> установленное на указанном сотовом телефоне перечислил денежные средства в сумме 1770 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, на неустановленный счет.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО1, получив от неустановленного в ходе дознания лица посредством сети Интернет на сотовый телефон <данные изъяты> Imei * и * инструкции о месте приобретения наркотического средства в виде фотоизображения с координатами местности *; *, действуя по ним, доехал до ***, прошел от указанного дома вглубь лесополосы, где около 11 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки на участке местности в снегу на расстоянии около 30 метров от дома по указанному адресу один пакетик из полимерного материала черного цвета с контактной застежкой в верхней части с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,480 грамма.

Данный пакетик с наркотическим средством ФИО1 спрятал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до момента задержания.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 направился пешком в сторону ***, где около в 11 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* остановлен сотрудниками отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Для установления личности и проведения личного досмотра ФИО1 доставлен в отдел полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в служебном помещении отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: ***, в присутствии понятых из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала черного цвета с контактной застежкой в верхней части с веществом.

Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,470 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,480 грамма (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,480 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта один пакетик из полимерного материала черного цвета с контактной застежкой в верхней части с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,480 грамма, то есть в значительном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия.

В ходе судебного разбирательства от защитника – адвоката Черныш М.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, поясняя, что загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Защита детей от наркотиков», участвовал в волонтёрской группе «Нижний Новгород за мир без наркотиков», где раздавал брошюры, направленные на формирование общества свободного от наркотиков.

Государственный обвинитель Пак А.К полагал, что в ходатайстве защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ следует отказать. Свою позицию сторона обвинения мотивировала тем, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, потерпевший по данной категории дела отсутствует, в связи с чем, возместить ущерб по данному делу не представляется возможным.

Рассмотрев ходатайство защитника Черныш М.М., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту неофициальной работы – положительно, ухаживает за матерью, имеющей ряд хронических заболеваний. Вред, причиненный преступлением, загладил – произвёл перечисление денежных средств в благотворительный фонд «Защита детей от наркотиков», участвовал в волонтёрской группе «Нижний Новгород за мир без наркотиков», где раздавал брошюры, направленные на формирование общества свободного от наркотиков.

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также его семьи.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника Черныш М.М. подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Черныш М.М. о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основаниист.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой вещества (смеси) 0,480 грамма, после проведения исследования и экспертизы массой 0,450 грамма в пакетике, помещенное в бумажный конверт, опечатанный печатями «* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду МВД России», «Для пакетов * * ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», снабженный пояснительными надписями, подписями понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции, специалиста, эксперта, дознавателя, двумя бирками экспертного подразделения, приобщено к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ* и на основании квитанции * сдано в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду (л.д. *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела * по факту сбыта наркотических средств ФИО1 в значительном размере в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон <данные изъяты> 1 Imei телефона * и 2 Imei телефона * с сим-картой оператора <данные изъяты> абонентский номер *, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО1, – переданный на ответственное хранение ФИО1 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России)

Фактический адрес : ***, тел. : *)

Банковские реквизиты :

Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород

- БИК *

- ИНН *

- КПП *

- КБК *

единый казначейский счет : *

казначейский счет : *

УИН:*

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья

О.А. Безруков

Копия верна

Судья О.А. Безруков

Секретарь А.М. Щербакова