Решение № 2-289/2018 2-289/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-289/2018

№ 2-289/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июня 2018 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко, при секретаре Р.Г. Курмангалеевой, с участием: представителя ответчика ФИО1– адвоката С.В. Деденева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с данным иском к ФИО1, ФИО3, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ...% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1. кредитного договора). Согласно пункту 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель ФИО3 приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. Заёмщик нарушил п. 1.1. кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет .... Кредитор неоднократно предъявлял ответчикам требования о возврате кредита, начисленных процентов, однако задолженность не была погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» ссудную задолженность в сумме 47 550 рублей 71 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 1626 рублей 52 коп., убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых от суммы посроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились. ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, по сведениям Садового сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области по последнему известному месту жительства не проживает. Конверт вернулся в суд с отметкой «выбытие адресата в <адрес>».

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Деденев С.В.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Деденев С.В. просил в иске отказать ввиду неизвестности причины невыплаты задолженности ответчиком.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819,820 ГК РФ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ...% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор отвечает требованиям ст.819,820, 361, 362 ГК РФ.

Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме ... рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит, выплачивать проценты.

Как указано истцом и подтверждается предоставленными суду расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, ФИО1 нарушила условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно договору поручительству поручитель ознакомлен со всеми условиями договора, принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и должник.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, в результате чего банк лишен возможности получить причитающиеся ему сумму основного долга и проценты, на получение которых рассчитывал при заключений договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

Заемщику посредством почтовой связи направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, получение которого не оспаривается. Указанные требования не выполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суммы просроченных платежей и период просрочки являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Суд считает обоснованным, основанным на надлежащем расчете, проверенном в судебном заседании, требование истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности в сумме 47 550 рублей 71 копейку, в том числе просроченный основной долг 39771,58 руб., основные проценты 2874,42 руб., пеня по основному долгу 4573,57 руб., пеня по процентам 331,14 руб.

Указанная сумма ссудной задолженности сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора кредит был предоставлен в сумме ... рублей под ...% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с даты вынесения судебного решения о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита ответчик ФИО1 будет пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Это право банка нарушено.

При таких обстоятельствах у банка в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК РФ имеется право требовать с ответчика причитающиеся проценты по ставке 18 % годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ФИО1, ФИО3 убытков в форме упущенной выгоды в размере 18 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата кредита (основного долга) является обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в общей сумме 1626 рублей 52 коп.

Суд полагает о наличии у истца полномочий на предъявление иска к ответчикам, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании изменений № в Устав Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк», согласованных ДД.ММ.ГГГГ. с ГУ ЦБ РФ, зарегистрированных в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии ... №, наименование банка изменено на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 550 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 71 коп., в том числе просроченный основной долг 39771,58 руб., основные проценты 2874,42 руб., пеня по основному долгу 4573,57 руб., пеня по процентам 331,14 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно проценты в размере ... % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, начисляемые на остаток основного долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 52 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.И. Расчупко