Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-449/2019

копия

дело № 2-449/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Чистополь

ФИО6 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 613 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке взыскана сумма в возмещение материального вреда в размере 89 400 рублей, судебных расходов в размере 1 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено частично на сумму 4998,40 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 58 613 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные извещения вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Судебный пристав – исполнитель ФИО6 РОСП УФССП России по Республике ФИО5 ФИО7 в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального вреда взыскана сумма в размере 89 400 рублей, в возмещение судебных расходов 1 000 рублей.

Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским РОСП УФССП России по <адрес> на основании вынесенного решения в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Между тем, за период с момента возбуждения исполнительного производства с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана сумма в размере 698,37 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским РОСП УФССП России по <адрес> на основании вынесенного решения в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с ответчика ФИО3 взысканы денежные средства в размере 2 890,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским РОСП УФССП России по <адрес> на основании вынесенного решения в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с ответчика ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1400 рублей.

Вышеуказанное решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, до дня фактического исполнения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 613 рублей. Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен и иного расчета задолженности и каких-либо возражений ответчиками не представлено.

Поскольку взысканная решением суда сумма ответчиками до настоящего времени не возращена, и доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 613 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей (по 1 000 рублей) с каждого.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1958 рублей (по 652,66 рублей) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 613рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1958 рублей (по 652,66 рублей) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник данного документа находится в деле № – 449/2019 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.