Решение № 2А-235/2024 2А-235/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-235/2024

Дело №2а-235/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000270-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р. № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Р. № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 12 653 руб. 04 коп., в том числе пени 1418 руб. 04 копеек, указывая, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: Сузуки Лиана с государственным регистрационным знаком №. За 2020-2022 годы ей начислен транспортный налог 11 235 рублей, который в установленный законом срок административным ответчиком не уплачен.

Административному ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени исчисленная административным истцом сумма налогов и пени административным ответчиком не уплачена.

Налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в виду поступления от ответчика возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пений, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату налогоплательщиком налогов начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

По транспортному налогу за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога начислены пени в сумме 286 рублей 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пени после введения ЕНС на отрицательный остаток сальдо в сумме 1 131 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Межрайонной инспекцией ФНС Р. № по <адрес> заявлен иск о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общей сумме 12 653 руб. 04 коп., из них транспортный налог в сумме 11 235 рублей, пеня – 1418 рублей 04 коп.

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС Р. № по <адрес> в судебное заседание не явился о месте, о дате и о времени рассмотрении извещен надлежащим образом, суду предоставил письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в административном исковом заявлении, путем заказной корреспонденции с уведомлением была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела. Вместе тем административный ответчик за получением судебной повестки не явился, в связи с чем, они были возвращены почтой в суд с отметкой «истек срок хранения».

О причинах неявки административный ответчик суду не сообщил, ходатайства не заявлял.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о сборах и налогах.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременной уплаты налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70, 48 Налогового кодекса.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

На основании пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство – автомобиль марки СУЗИКИ ЛИАНА c государственным регистрационным знаком № РУС.

С учетом указанного, что ответчик, являясь собственником вышеуказанных транспортных средств, которые в силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Татарстан "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ, оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Р. № по <адрес> ФИО1 был начислен транспортный налог на указанный выше автомобиль в общей сумме 11 235 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате указанного выше налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Р. № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен в виду поступления от ответчика возражений относительно его исполнения.

Административный истец после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании нее задолженности по налогам.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок в данном случае налоговым органом соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу части 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно протоколу отправки требование № направлено в личный кабинет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

Таким образом, суд считает административным ответчиком требование налогового органа полученным ДД.ММ.ГГГГ. Срок для исполнения требования налоговым органом был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требование о взыскании задолженности по транспортному налогу является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования административного истца о взыскании пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в размере 1 418 рублей 04 копеек, суд исходит из следующего.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным истцом предоставлен расчет пени на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 286 руб. 05 коп., а также пени после введения ЕНС на отрицательный остаток сальдо на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 131 руб. 99 коп., произведенный на основании норм налогового законодательства (л.д.13). Данный расчет никем не оспорен и суд считает его правильным и подлежащим взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Поскольку административный истец в силу закона при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в пользу бюджета Черемшанского муниципального района РТ.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р. № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№, выдан ТП УФМС Р. по <адрес> в <адрес>) в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Р. № по <адрес> ( №) задолженность по налогам 11 235 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 286 руб. 05 коп., пени после введения ЕНС на отрицательный остаток сальдо за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 131 руб. 99 коп., всего 12 653 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 (№, выдан ТП УФМС Р. по <адрес> в <адрес>) в пользу бюджета Черемшанского муниципального района РТ (ИНН №) государственную пошлину в размере 506 (пятьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Черемшанский районный суд РТ.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.