Решение № 2А-486/2018 2А-486/2018 ~ М-436/2018 М-436/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-486/2018

Дело № 2а-486/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года

г. Шебекино

Шебекинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС №7 по Белгородской области к Шпилевой ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц в сумме 625,0 руб., указав, что в 2014-2015 годах ответчик являлась собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <данные изъяты>, и земельного участка из земель сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Ей были направлены налоговые уведомления и требования об уплате недоимки по земельному налогу, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Административный истец и Административный ответчик о рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства,суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ) – (в предыдущ.ред. от 05.10.2015г.), в редакции действовавший ранее – до 01 ноября, в ныне действующей редакции – до 01 декабря.

По сведениям МРИ ФНС №7 по Белгородской области об имуществе налогоплательщика, административный ответчик в 2014-2015гг. являлась собственником 1368806/137605000 доли в праве земельного участка из земель сельскохозяйственного производства, площадью 5504200 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, и собственником 74963/500000 доли в праве земельного участка из земель сельскохозяйственного производства, площадью 2765250 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>», кадастровой стоимостью 29392428,0 руб. и 24693 683,0 руб. соответственно.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления <данные изъяты> от 09.05.2015г. об уплате земельного налога за 2014г. до 01.10.2015г., <данные изъяты> от 05.08.2016г. об уплате земельного налога за 2015г. до 01.12.2016г., <данные изъяты> от 09.09.2017г. об уплате земельного налога за 2014г. (с учетом перерасчета) до 01.12.2017г.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требование <данные изъяты> по состоянию на 09.12.2016г. об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 988,0 руб. до 09.02.2017г.

Кроме того, в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога за 2014 год в сумме 2,31 руб.

Указанные требования об оплате недоимки и пени по земельному налогу, административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчетам налогового органа задолженность административного ответчика по земельному налогу за 2014-2015гг. (с учетом оплаты пени 24,08 руб. и частичного зачета на сумму 363,0 руб., произведенного перерасчета) составляет 625,0 руб. за 2015г.

Представленный административным истцом и приведенный выше расчет задолженности, административным ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В пределах установленного частью 2 ст.48 НК РФ срока налоговый орган обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино судебный приказ от 29.09.2017г. о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу в размере 1012,08 руб., отменен 23.10.2017г. по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением инициировано налоговой инспекцией 20.04.2018г., то есть в пределах установленного срока.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты земельного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога в полном объеме административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному виду налога соблюдены.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №7 по Белгородской области к Шпилевой ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Шпилевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, в пользу МРИ ФНС №7 по Белгородской области недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 625,0 руб.

Взыскать с Шпилевой ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400,0 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Е.А. Котельвина