Решение № 2А-495/2021 2А-495/2021~М-397/2021 М-397/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-495/2021

Дело № 2а-495/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «ОПТ Финанс» к судебному приставу-исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Задонскому РОСП УФССП России по Липецкой области, Управлению ФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОПТ Финанс» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Задонскому РОСП УФССП России по Липецкой области, Управлению ФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование административного иска указано, что с целью принудительного исполнения решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство финансового контроля» в Задонский РОСП УФССП России по Липецкой области был предъявлен исполнительный документ № 2-2370/2020 от 24.11.2020, выданный мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области, о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0280717 от 17.07.2019 в размере 328 758 рублей 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 рублей 79 коп. с должника ФИО2

26.01.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1921/21/48012-ИП.

По состоянию на 20.05.2020 задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО3 не погашена и составляет 19 314, 85 рублей.

14.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом–исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав- исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленные законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Задонского РОСП ФИО1 в связи с:

- не вынесением постановления о временном ограничении прав выезда должника за пределы РФ в срок с 26.01.2021 по 18.05.2021;

- не проведением проверки имущественного положения по месту жительства за период с 26.01.2021 по 18.05.2021;

- не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 26.01.2021 по 18.05.2021;

- не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 26.01.2021 по 18.05.2021;

- не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 26.01.2021 по 18.05.2021.

Просит обязать судебного пристав-исполнителя совершить указанные действия.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОПТ Финанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебные пристав-исполнитель Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание, ранее в ходе подготовки к судебному заседанию возражала против удовлетворения исковых требований, объяснив, что все необходимые действия по исполнению исполнительного документа ею были предприняты.

Представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, оспариваемые в порядке гл. 22 действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. В силу ч. 4.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

На исполнении судебного пристава-исполнителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 находится исполнительное производство № 1921/21/48012-ИП, предмет исполнения которого составляет 332002, 72 рубля. Исполнительное производство было возбуждено 26.01.2021 на основании судебного приказа мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 24.11.2020.

27.01.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2: автомобиля марки ВАЗ 21070, г/н № 2000 года выпуска; автомобиля марки ВАЗ 21102, г/н №, 2003 года выпуска.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 было установлено, что должник имеет доходы в ООО «Проект КГ» и Филиал «Хлевное» Акционерного общества «Мостотрестсервис», в связи с чем, 05.02.2021 были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 было установлено, что в общедолевой собственности должника ФИО2 находится земельный участок площадью 2 769 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а также здание, площадью 59 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. В связи с этим 09.02.2021 судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (отчуждению) указанных объектов недвижимости.

Судебный пристав выезжала по месту жительства ФИО2 22.03.2021 однако последнего дома не оказалось, о чем был составлен акт о совершении исполнительных действий.

27 марта 2021 года судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении должника ФИО2 на выезд за границу.

18 мая 2021 года ФИО2 дал объяснения судебному приставу-исполнителю, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> настоящее время он устроился на работу в ООО «Проект КГ» и готов, чтобы из его заработка отчислялись средства для погашения задолженности, автомобили марки ВАЗ 21070, г/н №, 2000 года выпуска; ВАЗ 21102, г/н №, 2003 года выпуска, он утилизировал как металлолом, от них остались только одни номерные регистрационные знаки. В связи с выездом по месту жительства ФИО2 судебным приставом был составлен акт о совершении исполнительных действий от 18.05.2021.

Кроме того, 13 мая 2021 года на счет административного истца была перечислена сумма 4 498 рублей 25 копеек, 14.05.2021 – 8 996 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, как видно из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые действия по установлению места жительства должника ФИО2, отобрания у него объяснения, установления имущественного положения, нахождения у него в собственности недвижимости, транспортных средств, средств установления места его работы, приняты меры по взысканию задолженности за счет заработной платы должника, взыскана часть задолженности, ограничен выезд должника за граница. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что бездействия судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству не допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО Микрофинансовая компания «ОПТ Финанс» к судебному приставу-исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Управлению ФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 30.06.2021.