Постановление № 5-55/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 31 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п.. Северный Рудник, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у <адрес> из автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № ФИО1 осуществлял реализацию алкогольной продукции коньяк «Дагестан», стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 3-х бутылок, без лицензии и документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции, а также несоответствующая ГОСТ Р 51618-2009.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель УМВД России по <адрес>, не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать.

В порядке определенном ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

Согласно ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1, согласился, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, произведен осмотр автомобиля «Мерседес Бенц» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ, с места происшествия изъяты 3 бутылки коньяка с названием «Дагестан», стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № в представленных на исследование бутылках находятся спиртосодержащие жидкости не соответствующие наименованию «коньяк» в соответствии с ГОСТ Р 51618 - 2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу (отсутствие танинов, фурфурола и заниженному содержанию микропримесей).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 реализовывал алкогольную продукцию, без лицензии и документов, подтверждающих качество алкогольной продукции, не соответствующую ГОСТ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена (ограничена) законодательством.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказания обстоятельствами является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения личность виновного, суд находит соразмерным содеянному, и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

На основании пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Алкогольная продукция, изъятая у ФИО1 – коньяк марки «Дагестан» в количестве 3-х бутылок, подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать коровина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства: – коньяк «Дагестан» в количестве 3-х бутылок, изъять из оборота и уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет Управление Федерального Казначейства по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, л/с <***>) р/с № <***> Отделение Липецк г. Липецк, ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482301001, КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448160020006343.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Губа