Решение № 2-435/2024 2-435/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-435/2024

дело № 2-435/2024

УИД: 23RS0039-01-2024-000453-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 13 мая 2024 года

ул. Ленина, 23

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья: Пугачев Е.Е.,

при секретаре судебного заседания: Гетман В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО3 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанной сделки истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство "Фольксваген Поло". Срок действия сделки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал вышеуказанные обязательства, стороны приняли решение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию, что подтверждается соответствующим соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственноручно ответчиком.

В рамках указанного Соглашения контрагенты пришли к правовой констатации отсутствия каких-либо обязательств друг перед другом, вытекающих из расторжения Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без права выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство "Volkswagen Ро1о", государственный регистрационный знак <***>, без оказания услуг по управлению. Пунктом 3.1 Договора установлена арендная плата в размере 1650 рублей в сутки.

Автомобиль был передан по соответствующему Акту от ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо замечаний со стороны арендатора.

Вместе с тем, ответчик в течение длительного времени ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендной платы, что послужило основанием для истца отказаться от договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ истца от сделки оформлен письменной Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной на адрес регистрации ответчика, где истец потребовал погашения задолженности по арендной плате и возврата автомобиля.

Кроме того, истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ также поставил в известность ответчика об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ контрагенты установили возможность одностороннего отказа от сделки с условием уведомления об этом за 15 дней.

Вместе с тем ответчик на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, направленную через Почту России (№ квитанции 13328), и на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, полученную ДД.ММ.ГГГГ, никак не отреагировал и автомобиль истцу не возвратил.

Таким образом, истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом получения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уведомления от ДД.ММ.ГГГГ) Договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что обязывает ответчика возвратить находящийся у него во владении автомобиль, поскольку правовые основания владения на настоящий момент отсутствуют.

Статья 301 ГК РФ предоставляет собственнику право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец обратился с требованием: изъять из незаконного владения ФИО2 находящийся у него автомобиль Volkswagen Ро1о, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, и передать ФИО1,

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. От представителя истца - ФИО5 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебный повестки, направленные по адресу регистрации и месту проживания не получены адресатом, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая названные обстоятельства, заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Согласно положениям ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 36 указанного Постановления предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу указанных правовых норм, виндикационный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия у истца права собственности или иного вещного права на спорное имущество, фактического наличия имущества у ответчика и отсутствия у последнего правовых оснований для владения им, а также признаков добросовестного приобретателя имущества.

Как установлено материалами дела, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9928 № от 26.02.2022г., ФИО1 является владельцем транспортного средства - автомобиля Volkswagen Ро1о, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, заводской номер машины <данные изъяты> года выпуска.

26.02.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. По условиям указанной сделки истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак <данные изъяты> Размер арендной платы и порядок расчетов определен разделом 5 Договора. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие, по которому право собственности на транспортное средство переходит к арендатору только в случае выплаты полной суммы выкупных платежей и отсутствии задолженности по арендной плате.

Пункт 4.3 договора устанавливает, что если арендатором будут два раза нарушены сроки внесения арендных платежей, либо дважды нарушены любые иные обязательства по договору, арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возврата выкупных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию, что подтверждается соответствующим соглашением, подписанным собственноручно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут 05.06.2023г. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без права выкупа, по которому истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство "Volkswagen Ро1о", государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена арендная плата в размере 1650 рублей в сутки. Кроме того, на арендатора возложена обязанность несения расходов по содержанию арендованного транспортного средства (пункт 2.2.3 Договора).

Автомобиль передан по соответствующему Акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо замечаний со стороны ответчика.

Как указано истцом, ответчик в течение длительного периода времени ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендной платы, что послужило основанием для истца отказаться от договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ истца от сделки оформлен письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной на адрес регистрации ответчика, где истец потребовал погашения задолженности по арендной плате и возврата автомобиля. Кроме того, истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ также поставил в известность ответчика об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Указанные действия истца согласуются с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, в силу которого предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктом 6.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили возможность одностороннего отказа от сделки с условием уведомления об этом за 15 дней.

Вместе с тем ответчик автомобиль истцу не возвратил, направил в адрес истца уведомления о введении в заблуждение арендатора, прекращении оплаты аренды, о неправомерных действиях и нарушениях договора аренды. Исходя из содержания указанных уведомлений усматривается о том, что автомобиль не используется, на автомобиль поставлена заглушка и подтверждается о том, что автомобиль фактически находится у ответчика.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом получения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уведомления от ДД.ММ.ГГГГ) договор от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, что обязывает ответчика возвратить находящийся у него во владении автомобиль, поскольку правовые основания владения на настоящий момент отсутствуют.

В настоящее время ответчик автомобиль во владение истца не возвращает, считая его принадлежащим ему имуществом, однако соответствующих доказательств со стороны ответчика не представлено.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль подлежит истребованию из владения ответчика, поскольку находится в незаконном владении последнего.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Изъять из незаконного владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящийся у него автомобиль "Volkswagen Ро1о", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, и передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, адрес: <адрес>, тер, ДНТ ФИО6, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Представителями в судах вышестоящей инстанции могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Павловского

районного суда Е.Е. Пугачев