Постановление № 1-707/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-707/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 10 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дубковой О.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3 , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем. что подсудимый загладил причиненный вред, в полном объеме возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, последствия данного прекращения ему разъяснены

и понятны. Его позиция поддержана защитником - адвокатом Дубковой О. А.

Государственный обвинитель, учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, возместил в полном объеме материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению производством за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. производством прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства - ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1. автомашина «<данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: М.С. Елфимова