Постановление № 5-605/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-605/2019

Дело № 5-605/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления

оглашена 18 декабря 2019 года

г. ФИО3

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем в <данные изъяты>, инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 октября 2019 года в 19 часов 15 минут на перекрестке ... – ... ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, на регулируемом перекрестке, двигаясь на разрешающий сигнал (зеленый) светофора при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему ту проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного светофора, на которую он (ФИО1) поворачивал, тем самым причинил средний вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дал показания аналогичные показаниям в период административного расследования по настоящему делу. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания по делу подтвердила обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 октября 2019 года. Пояснила суду, что причиненный вред не возмещен, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от 27 ноября 2019 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области ФИО4 от 10 октября 2019 года, из которого следует, что 10 октября 2019 года по линии 02 диспетчер скорой помощи КБ-50 сообщил о том, что у ... произошло ДТП с пострадавшим;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области ФИО5 от 10 октября 2019 года, из которого следует, что 10 октября 2019 года в 19 часов 15 минут на перекрестке ... – ... водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 октября 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 10 октября 2019 года и приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место быть 10 октября 2019 года, и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на перекрестке ... – ... в .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10 октября 2019 года, из которых следует, что 10 октября 2019 года он, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по .... У ... начал выполнять маневр поворот налево, увидев пешехода, применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 10 октября 2019 года, из которых следует, что 10 октября 2019 года она переходила проезжую часть дороги по ... в районе ... по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Переходя дорогу почувствовала удар справа и упала на проезжую часть. Она была доставлена в КБ-50;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 10 октября 2019 года с чеком-квитанцией алкотектора, согласно которым у водителя Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 10 октября 2019 года с чеком-квитанцией алкотектора, согласно которым у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- видеозаписью освидетельствования от 10 октября 2019 года;

- актом изъятия видеозаписи от 11 октября 2019 года, согласно которому с комплекса городского видеонаблюдения МУПТПТРВ была изъята видеозапись;

- видеозаписью событий от 10 октября 2019 года, согласно которой автомашина Volkswagen Polo совершила наезд на пешехода;

- копией водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № № от 17 марта 2019 года, согласно которому собственником автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, является ФИО1;

- копией страхового полиса серии № №, согласно которому договор страхования гражданской ответственности заключен в отношении ФИО1;

- копией паспорта Потерпевший №1

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 10 октября 2019 года в отношении Потерпевший №1;

- определением об истребовании сведений от 11 октября 2019 года;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 08 ноября 2019 года;

- информацией ГИБДД о привлечении ФИО1, **** г.р., к административной ответственности;

- заключением эксперта № 696 от 19 ноября 2019 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударных травматических воздействий и относятся к повреждениям: <данные изъяты> – к непричинившим вреда здоровью, ушибы мягких тканей бедер, правого коленного сустава – к причинившим вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья. Образование повреждений при указанных обстоятельствах возможно.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно направлено против безопасности дорожного движения, повлекло причинение вреда потерпевшему. Оснований для отнесения правонарушения к числу малозначительных не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ГИБДД МУ МВД России в ЗАТО ФИО3 не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Разъяснить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев