Решение № 2-2598/2017 2-2598/2017~М-1743/2017 М-1743/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2598/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Гусляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/2017 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Берт (Богданову) Марату (Максиму) Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата Богданов М.И. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор сроком на ........ месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ........ руб. под ........ % годовых на остаток суммы основного долга.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.

Истец просит взыскать с Богданова М.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от Дата, а также сумму процентов по состоянию на Дата в размере ........ руб., а именно: сумму основного долга – ........ руб.; сумму просроченных процентов – ........ руб.; сумму процентов на просроченный основной долг – ........ руб.; а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, рассматривает дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Богдановым М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ........ руб. на срок ........ месяцев, под ........ % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит, проценты и иные платежи ежемесячно, в размере и даты указанные в графике платежей в период с Дата по Дата - окончательный срок возврата кредита.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, путем принятия банком (акцептом) предложений клиента, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита (оферте), на основании тарифов ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, на условиях отраженных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», с которыми истец был ознакомлен и согласен до момента заключения договора.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме. Как видно из выписки по счету, денежные средства в сумме ........ руб. поступили на расчетный счет заемщика Дата.

Между тем, из выписки по счету следует, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производит, что также подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредиту составляет ........ руб., в том числе: сумма основного долга – ........ руб.; сумма просроченных процентов – ........ руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – ........ руб.

Суд для определения размера задолженности по кредиту принимает расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям ГК РФ и не оспорен ответчиком, доказательств отсутствия или иного размера задолженности, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справке о перемене имени № от Дата, в архиве отдела по Адрес и Адрес в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области имеется запись акта № от Дата о перемене имени Богданова Максима Игоревича на ФИО2.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от Дата наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ........ руб., которые подтверждаются платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Берт (Богданова) Марата (Максима) Игоревича в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от Дата, а также сумму процентов по состоянию на Дата в размере ........ руб., а именно: сумму основного долга – ........ руб.; сумму просроченных процентов – ........ руб.; сумму процентов на просроченный основной долг – ........ руб.; а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ........ руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко

.

.

.
.

.
.