Приговор № 1-6/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г.

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дегтярева И.П., при секретаре судебного заседания Завалко Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – Абилева Р.И., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

26 июля 2018 г., в 23 часа, на центральном посту подводной лодки «Колпино» <данные изъяты> Садовый во время исполнения начальником по должности и воинскому званию <данные изъяты> ФИО3 обязанностей военной службы, будучи недовольным требовательностью последнего, применил физическое насилие, нанеся тому побои, а именно два удара кулаком левой руки в область лица, причинив физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый вину в обстоятельствах совершенного преступления признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному, а также суду пояснил, что 26 июля 2018 г., примерно в 23 часа, он находился на центральном посту подводной лодки, к нему подошел <данные изъяты> ФИО3 с целью проверки выполнения поставленной задачи <данные изъяты> Свидетель 1., а именно знаний обязанностей матроса. Он не смог доложить обязанности матроса, и будучи недовольным тем, что <данные изъяты> ФИО3 сделал ему замечание о ненадлежащим исполнении указаний командира подводной лодки, нанес ему два удара кулаком левой руки по лицу в присутствии других военнослужащих.

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Из учетно-послужных документов следует, что <данные изъяты> ФИО3 является начальником по должности и воинскому званию для <данные изъяты> Садового.

Потерпевший <данные изъяты> ФИО3 суду показал, что 26 июля 2018 г., <данные изъяты> Свидетель 1 проверял несение службы экипажем подводной лодки, зайдя на центральный пост спросил обязанности матроса у его подчиненного <данные изъяты> Садового, однако последний не смог их доложить, в связи с чем Свидетель 1 поставил тому задачу выучить обязанности, а ему проконтролировать поставленную задачу. Примерно в 23 часа, он сделал <данные изъяты> Садовому замечание, когда тот не смог доложить обязанности матроса. После этого подсудимый нанес ему два удара кулаком левой руки по лицу, от которых он почувствовал физическую боль, и ему были причинены моральные страдания. В дальнейшем в присутствии личного состава подсудимый принес извинения, которые он принял.

Свидетель <данные изъяты> Свидетель 2 суду показал, что 26 июля 2018 г., около 23 часов, он нес вахту инженерного механика на центральном посту подводной лодки. В связи с тем, что <данные изъяты> Садовый не смог доложить обязанности матроса, <данные изъяты> ФИО3 сделал ему замечание. После этого он видел, как <данные изъяты> Садовый нанес <данные изъяты> ФИО3 удар кулаком левой руки в область лица. В дальнейшем он пресек неправомерные действия <данные изъяты> Садового.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель 3 и Свидетель 4 следует, что примерно в 23 часа 26 июля 2018 г. они являлись очевидцами того, что <данные изъяты> Садовый не смог доложить обязанности матроса, в связи с чем <данные изъяты> ФИО3 сделал ему замечание. После этого <данные изъяты> Садовый нанес <данные изъяты> ФИО3 два удар кулаком по лицу.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что 26 июля 2018 г. к нему прибыл <данные изъяты> ФИО3 и рассказал о произошедшем конфликте в ходе которого <данные изъяты> Садовый нанес последнему два удара кулаком по лицу.

Суд показаниям потерпевшего и названных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в частности с показаниями самого подсудимого и вышеприведенными доказательствами, а поэтому кладет их в основу приговора.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 26 ноября 2018 г. № 1/5 <данные изъяты> ФИО2 годен к службе в плавсоставе на подводных лодках.

Таким образом, поскольку 26 июля 2018 г. <данные изъяты> Садовый нанес побои начальнику по должности и воинскому званию <данные изъяты> ФИО3 во время исполнения последним обязанностей военной службы, то суд эти действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания военный суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления на военную службу по контракту и по службе характеризируется положительно. Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый в содеянном раскаялся, в присутствии личного состава принес извинения потерпевшему, которые тот принял, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, срок прохождения военной службы по призыву истек, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на небольшой срок.

Вместе с тем, исходя из целей назначения наказания, личности виновного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, вследствие чего целесообразно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым изменить категорию совершенного Садовым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в нанесении побоев начальнику, совершенного во время исполнения им обязанностей военной службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушения общественного порядка, за которые предусмотрено административное наказание.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.П. Дегтярев