Решение № 2-1826/2018 2-1826/2018~М-1865/2018 М-1865/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1826/2018

Дело №2-1826/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Савинкова А.А.,

при секретаре Мещеряковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» к ООО «Аура», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Аура», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3325 271 руб. 20 коп, обращении взыскания на: одно-двухэтажное административно-производственное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №; право аренды земельного участка, расположенного по <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, определении способа реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 5706048 руб., взыскании судебных расходов в размере 30690 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ООО «Аура» был заключен кредитный договор №, предметом которого является открытие Банком должнику невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 4800000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения объекта недвижимости: одно-двухэтажное административно-производственное здание Литер В, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита, который начинается с даты открытия лимита и истекает ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке <данные изъяты> годовых. После ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения кредита, заемщик уплачивает проценты по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика за истекший расчетный период (до 600000 руб. – <данные изъяты>, более 600000 руб. – <данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по которым поручители обязаны солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях, в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Так же исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом:

1. объект недвижимости - одно-двухэтажное административно-производственное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость 4800000 руб.

2. право аренды земельного участка, расположенного по <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Залоговая стоимость 906048 руб.

Общая залоговая стоимость составляет 5706048 руб.

Должником нарушены обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки по кредиту. Истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3325271,20 руб.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ООО «Аура», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 175 271 руб. 20 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: одно-двухэтажное административно-производственное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №; право аренды земельного участка, расположенного по <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; определении способа реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 5706048 руб.; взыскании судебных расходов в размере 30690 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали, им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиками.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ООО «Аура» был заключен кредитный договор №, предметом которого является открытие Банком должнику невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 4800000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения объекта недвижимости: одно-двухэтажное административно-производственное здание Литер В, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых (после регистрации права залога и страхования объекта недвижимости – <данные изъяты>).

Согласно дополнительного соглашения к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика за истекший расчетный период (до 600000 руб. – <данные изъяты>, более 600000 руб. – <данные изъяты>).

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, были зачислены на счет должника, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора, обеспечением кредита является залог предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору, и солидарное поручительство ФИО1, ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1. общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита,.

Поручитель был ознакомлен с условиями договора и договором поручительства и дал согласие на его заключение.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителей, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности по договору в солидарном порядке является обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, размер аннуитентного платежа по кредиту составляет 40000 руб., который уплачивается 28 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4 кредитного договора ежемесячной оплате подлежат проценты, начисленные за истекший процентный период.

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование данным кредитом, в нарушение условий Кредитного договора ответчиками производились с просрочками и не в полном объеме, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку обязательства по возвращению кредита ответчиками не исполняются, требования истца о возврате суммы кредита основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчики каких-либо возражений относительно предъявленных требований не представили.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 160 555 руб. 50 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Аура» в соответствии с п.8.1 кредитного Договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору является залог (ипотека) предмета ипотеки за счет кредитных средств, предоставленных по договору. Согласно п.1.2 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ залогом по данному договору является: объект недвижимости - одно-двухэтажное административно-производственное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №; право аренды земельного участка, расположенного по <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов.

На момент заключения договора ипотеки, общая залоговая стоимость предмета залога составляет 5706 048 руб. (п. 1.6 договора).

Право собственности залогодателя на объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 22 АД № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с одновременным обременением его ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №

Право аренды залогодателем земельного участка подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Главным управлением имущественных отношений Алтайского края сроком на 10 лет и зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ за №

На основании ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Поскольку ответчиками на протяжении длительного времени не исполняется взятое на себя обязательство, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков суммы просроченного кредита, обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истец просит обратить взыскание на предмет ипотеки – объект недвижимости - одно-двухэтажное административно-производственное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость 4800000 руб.; право аренды земельного участка, расположенного по <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Залоговая стоимость 906048 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 5706 048 руб.

Учитывая размер задолженности ответчиков и систематическое нарушение ими условий договора, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,ч.2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений в части определения рыночной стоимости заложенного имущества не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца об определении начальной продажной цены предмета залога в размере 5706 048 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены п.7 кредитного договора, в соответствии с которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В расчет истца включена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 12 441 руб. 70 коп, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 11 356 руб. 67 коп., а также пеня по плате за обслуживание – 17,72 руб.

На основании изложенного, учитывая, что условия кредитного соглашения не были оспорены, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая, что ФИО1, ФИО2 признали иск о взыскании с ООО «Аура», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 175 271 руб. 20 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: одно-двухэтажное административно-производственное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №; право аренды земельного участка, расположенного по <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; определении способа реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 5706048 руб.; взыскании судебных расходов в размере 30690 руб. 15 коп. добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Аура», ФИО1, ФИО2 в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке 30690 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» к ООО «Аура», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аура», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 175 271 руб. 20 коп., в том числе просроченного долга 3160555 руб. 50 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов 3341 руб. 31 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита 11356 руб. 67 коп., пени 17 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 690 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: одно-двухэтажное административно производственное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №; право аренды земельного участка, расположенного по <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - одно-двухэтажное административно производственное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый № в размере 4800 000 руб.; право аренды земельного участка, расположенного по <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов в размере 906048 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 04.10.2018 года.

СУДЬЯ: