Решение № 2-3067/2020 2-3067/2020~М-2209/2020 М-2209/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3067/2020

Дело № 2-3067/20УИД № 61RS0007-01-2020-003653-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации09 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Донув составе председательствующего Власенко А.В. при секретаре Бархо С.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске указывает, что с ответчицей заключен договор, по условиям которого, ответчица получила карту, для осуществления расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ. В рамках договора о карте ответчица приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе своевременно погашать задолженность, путем возврата кредита банку с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, и иных платежей в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. Ответчица нарушила принятые обязательства и не размещала на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить.

Ответчица не выплатила размер задолженности, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчицы задолженность по договору о карте № в размере 81676 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 650 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчице копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчица ФИО1 в суде возражала против удовлетворения исковых требований, устно заявила о пропуске срока давности, без указания о конкретных обстоятельствах в обоснование такого заявления. Заявление ответчицы о пропуске срока давности занесено в протокол судебного заседания от 09.11.2020 года.

Кроме этого, судом принят встречный иск ФИО1 к АО «Банку Русский Стандарт» в котором ФИО1 просит суд снять кредитные обязательства по договору № перед АО «Банком Русский Стандарт» (л.д.101).

АО «Банку Русский Стандарт» предоставил письменные возражения против удовлетворения встречного иска, в которых указано о том, что ФИО1 банк акцептовал договор о предоставлении и обслуживании карты, воспользовалась денежными средствами по карте, совершила расходные операции на сумму 291 098 рублей, в этой связи ответчица имеет обязанность по возврату денежных средств, в порядке установленном Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по Картам «Русский Стандарт», в связи с чем требования ответчицы об освобождении её от кредитных обязательств не имеют правового обоснования, поэтому в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать.

Выслушав в присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчицы от 26.08.2004 года заключил с ФИО1 в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «Банк Русский Стандарт» договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в рамках которого ответчице открыт банковский счет № и выдана карта, для расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчица приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Выпиской со счета подтверждается совершение ответчицей расходных операций в размере 291 098 рублей.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчица обязана погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами, путем размещения на счете минимального платежа в сроки, указанные в счетах выписках.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчица нарушила принятые обязательства и не размещала на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить. Счета - выписки направляются в адрес ответчицы в соответствии с п. 5.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», на электронный адрес или по месту жительства. (л.д.30).

В соответствии с п. 5.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. (л.д.33).

30.06.2017 года ответчице сформирован и направлен заключительный счет выписка, в соответствии с которой до 30.07.2017 года она должна оплатить задолженность в размере 98 519 рублей 90 копеек.(л.д.42).

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу ответчицы составляет 81 676 рублей 20 копеек

Размер задолженности ответчицы, определен следующим образом, (291 098 рублей полученные ответчицей + 26 062 рубля 75 копеек плата за выпуск и обслуживание карты + 17 048 рублей 50 копеек плата за снятие наличных + 2498 962 рубля 58 копеек проценты + 1 400 рублей комиссия (страхование) + 10 200 рублей плата за пропуск минимального платежа) – 496 251 рубль 93 копейки фактические внесенные ответчицей в счет погашения задолженности = 81 676 рублей 20 копеек. (л.д.9).

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчицы, указанный банком достоверным, поскольку размер задолженности ответчицей не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

01 августа 2019 года определением мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ мирового судьи от 03.11.2018 ода о взыскании с ответчицы задолженности по этому же договору о карте. (л.д.81).

Заявление ответчицы о пропуске сока давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ для предъявления в суд настоящего иска о взыскании задолженности, является необоснованным, такое заявление сделано в отсутствие учета положений ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ, "Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", которые не противоречат требованиям ст. 810 ГК РФ.

В п. 11.5 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" указано, что в случае выставления Банком заключительного счета-выписки договор прекращает свое действие в дату заключения счета после оплаты такого заключительного счета-выписки в полном объеме в соответствии с разделом 5 настоящих условий.

Согласно названным условиям заключительный счет-выписка представляет собой документ, содержащий требование Банка к клиенту о полном погашении задолженности.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении кредита определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

АО «Банку Русский Стандарт» предъявил требование ответчице 30.06.2017 года об оплате задолженности в размере 98 519, 90 рублей до 30.07.2017 года, в связи с чем срок давности исчисляется с 30.07.2016 года и истекает 30.07.2020 года. Кроме этого, период вынесения и отмены судебного приказа, продляет срок давности.

АО «Банку Русский Стандарт» предъявил иск в суд 16.08.2020 года, т.е. в пределах срока давности.

Анализ установленных судом обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования встречного иска, об освобождении от кредитных обязательств, по мотиву ухудшения состояния здоровья, в силу чего утрачена возможность трудовой деятельности, а также, потому что ответчица выполняет обязательства по выплате задолженности по иным кредитным обязательствам, удовлетворению не подлежат. (л.д.101). НЕ допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, а также оплаты услуг банка по использованию денежных средств на кредитной карте.

Ответчица размер задолженности не оспаривала, иного размера задолженности не доказала.

При таком положении, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчицей обязательств предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», по размещению на счете минимальных платежей в счет погашения задолженности, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 81 676 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 650 рублей 29 копеек.

Отказать ФИО1 удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме

Судья :

Мотивированное решение составлено 16.11.2020 г.