Решение № 2А-767/2024 2А-767/2024~М-574/2024 М-574/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-767/2024

Дело № 2а-767/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 16 июля 2024г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

Присекретаре судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора Круглякова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ФИО2 осуждена приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 также осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 по постановлению Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 2 дня. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, был признан особо опасный рецидив преступлений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказанния, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. и установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в раписке- уведомлении указала, что согласна с административным иском.

Прокурор Кругляков О.Н. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установить в отношении ФИО2 административный надзор, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания с установлением административных ограничений. При этом считает, что административный надзор следует установить до ДД.ММ.ГГГГг., а не до ДД.ММ.ГГГГг.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в действующей её редакции на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учётом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом, в силу положений пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление, за совершение которого осуждена ФИО2 относится к категории тяжких. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 также осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 по постановлению Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 2 дня.

Из характеристики осужденной следует, что ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР ДД.ММ.ГГГГг. из ФКУ ИК-25 по Волгоградской области (г.Фролово). За время отбытия наказания осужденная зарекомендовала себя следующим образом: за период отбывания наказания в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Взысканий не имеет. Администрацией уреждения поощрялась 1 раз. На мероприятиях воспитательного характера присутствует. На проводимые воспитательные беседы реагирует слабо.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

На основании статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требования действующего законодательства, а также принимая во внимание личность ФИО2, ее поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, поскольку указанный срок административного надзора и данные административные ограничения отвечают характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При этом суд не соглашается с требованием административного истца об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГг., поскольку при установлении административного надзора сроком на 8 лет?срок его окончания приходится на ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, освободившейся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГг., административный надзор на срок погашения судимости сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Межмуниципальному отделу МВД России «Урюпинский» Волгоградской области отказать.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024г.

Судья Н.В.Муравлева