Решение № 2А-275/2025 2А-275/2025~М-223/2025 М-223/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-275/2025

Дело №2а-275/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000592-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-275/2025 по административному иску ФИО2 к Военному комиссариату по <адрес>, городскому округу Армянск и <адрес> Республики Крым, Призывной комиссии городского округа Армянск Республики Крым, заинте5ресованное лицо ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании не законным и отмене решения призывной комиссии, обязать совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать с учетом уточнений незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и обязать военный комиссариат по <адрес>, городскому округу Армянск и <адрес> Республики Крым выдать направление на медицинское обследование для уточнения имеющегося диагноза «гипертоническая болезнь.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> Республики Крым принято решение о призыве ФИО2 на военную службу, выдана повестка на отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ. В рамках весеннего призыва 2025 года вызван в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, где жаловался на состояние здоровья врачам – специалистам по поводу повышения артериального давления, отдышки, чувства патологического сердцебиения. Установлено заболевание «Гипертоническая болезнь». Данное заболевание подтверждается медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому обнаружена гипертоническая болезнь 2 степени. Врачи жалобы не учли, в листе медицинского освидетельствования их не зафиксировали. Впоследствии вызван на заседание призывной комиссии. На заседании призывной комиссии жалобы так же проигнорированы, комиссия вынесла решение о призыве на военную службу. Решение призывной комиссии вынесено незаконно, без учёта заболевания. Наличие данного заболевания может служить основанием для установления категории годности к военной службе “в”. Врачом-специалистом и призывной комиссией не соблюден Приказ министра обороны РФ №. С решением призывной комиссии о призыве на военную службу не согласен. Оспариваемое решение нарушает его право на проведение призывных мероприятий в соответствии с положениями закона, регламентирующих процедуру призыва граждан на военную службу. Призывной комиссией решение о призыве принято с нарушением установленного порядка. На момент прохождения медицинского освидетельствования не были проведены обязательные диагностические исследования. В связи с нарушенным порядком проведения медицинского освидетельствования, противоречащим инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования граждан Российской Федерации при призыве на военную службу, а также в связи с неверным определением категории годности, противоречащим нормам постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», ограничено право на освобождение от призыва на военную службу, гарантированное п. «а» ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», у граждан имеется право на обжалование решения (заключения) призывной комиссии в суд или в досудебном порядке.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Административные ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе. Согласно положениям части 6 статьи 9, части 1 статьи 23 Закона "О воинской обязанности и военной службе" вопрос о пригодности граждан к военной службе решается на основании медицинского освидетельствования и медицинского обследования граждан, подлежащих призыву на военную службу; при этом комиссия по постановке граждан на воинский учет, обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд на основании п. 7 статьи 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе".

Судом установлено, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу. Это подтверждается повесткой для явки в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, что согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», является доказательством принятия решения призывной комиссией о призыве на военную службу. Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с Расписанием болезней, о чем указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В пункте 4 статьи 5.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследования в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, казанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего дополнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановлен диагноз «Гипертоническая болезнь 2ст».

Из материалов копии личного дела и решения призывной комиссии следует, что ФИО2 установлена категория годности А-1, Б-3 (годен с незначительными ограничениями).

Вместе с тем, диагноз «Гипертоническая болезнь» подлежат освидетельствованию по статье 43 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пояснению к статье 43 расписания болезней наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В материалах личного дела содержится представленная ФИО2 медицинская документация: протокол суточного мониторирования артериального давления из ООО «Клиника Екатерининская» от ДД.ММ.ГГГГ; медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлен диагноз «Гипертоническая болезнь 2ст», протоколы суточного мониторирования артериального давления за 2023 г.

В данном случае имелись основания для направления призывника на медицинское обследования для уточнения диагноза.

Однако при наличии соответствующих оснований комиссией не принято решение о направлении ФИО2 на медицинское обследование в медицинское учреждения для уточнения имеющегося диагноза «Гипертоническая болезнь» в соответствии с п. 43 расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии является незаконным, подлежащим отмене. Военный комиссариат по <адрес>, городскому округу Армянск и <адрес> Республики Крым обязан выдать ФИО2 направление на медицинское обследование для уточнения имеющегося диагноза «гипертоническая болезнь».

При подаче административного иска в суд административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 112 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к призывной комиссии городского округа Армянск Республики Крым, Военному комиссариату по <адрес>, городскому округу Армянск и <адрес> Республики Крым об оспаривании решения призывной комиссии и возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа Армянск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО2.

Обязать Военный комиссариат по <адрес>, городскому округу Армянск и <адрес> Республики Крым в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать направление на медицинское обследование для уточнения имеющегося диагноза «гипертоническая болезнь».

Взыскать с Военного комиссариата по <адрес>, городскому округу Армянск и <адрес> Республики Крым в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Феденева