Постановление № 1-418/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-418/2023

<...>

УИД №66RS0002-01-2023-000592-71

дело № 1-418/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г.Екатеринбург 28 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Наделяевой Т.В. при секретаре судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга – Шеметовой К.С., ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Альшевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <...>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

30 июня 2023 года поступило для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, изменении в отношении подсудимого меры пресечения на заключение под стражу, возвращении уголовного дела прокурору в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий. В обоснование заявленного ходатайства государственный обвинитель пояснил, что местонахождение подсудимого неизвестно, предпринятые меры к оперативному установлению местонахождения подсудимого результатов не принесли, постановления о принудительном приводе не исполнены, что позволяет сделать вывод о том, что подсудимый скрылся от суда.

Защитник возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и независимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, то есть фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела ФИО2 не явился, в ходе исполнения постановлений суда о принудительном приводе подсудимого доставить не удалось, из рапорта уполномоченного лица следует, что по указанному месту проживания подсудимый не проживает, связаться с подсудимым по имеющимся в материалах дела контактам не удалось. Изложенное свидетельствует о невозможности установления судом местонахождения подсудимого.

Данное поведение подсудимого свидетельствует о фактическом сокрытии от суда, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ положений статей 97, 99, 102, 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела, в том числе поведения ФИО2, свидетельствует о необходимости изменения в отношении последнего меры пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности ФИО2, имеющиеся сведения о его состоянии здоровья и семейном положении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до розыска подсудимого.

Объявить розыск ФИО2.

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента фактического задержания. При задержании ФИО2 этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Российской Федерации по Свердловской области, о чём незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.В. Наделяева

<...>

<...>