Постановление № 1-118/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Павлово 21 мая 2020 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Сидорова А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Юриной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания: Захаровой И.В.,

а также при участии потерпевшего М. В. А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 14час. 00ми. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

После этого в указанный период времени с 22час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 14час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, подошел к нежилому строящемуся дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему М. В. А.., где осуществляя свои преступные намерения, перелез через ограждение, имеющееся у нежилого строящегося дома. Находясь во дворе вышеуказанного нежилого дома, ФИО1 подошел к входной двери, расположенной с тыльной стороны нежилого дома, и в исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дернул за ручку входной двери, отчего запор-крючок, на который была заперта дверь, вылетел из отверстия и дверь открылась, тем самым взломав и открыв дверь, незаконно проник в помещение нежилого строящегося дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся в помещении строящегося дома электрическую тепловую пушку марки «Зубр» модели «ЗТП-М1-3000» стоимостью 1980руб., три коробки саморезов «Гипсокартон - Дерево 4,2x75» стоимостью 375руб. каждая, на сумму 1125руб., а всего, таким образом, ФИО1 тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 3105руб.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым М. В. А.. материальный ущерб на общую сумму 3105руб.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшего М. В. А.. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с подсудимым и возмещением подсудимым причиненного вреда. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 и защитника Юриной М.А., не возражающих против прекращения уголовного дела за примирением сторон, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший М. В. А.. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым вреда.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, а при таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу в виде: трех коробок саморезов, электрической тепловой пушки «Зубр ЭТП-М1-3000», руководства по эксплуатации на электрическую тепловую пушку «Зубр ЗТП-М1-3000», кассового чека на приобретение электрической тепловой пушки «Зубр ЗТП- М1-3000» - оставить в распоряжении потерпевшего М. В. А..; кошелька, пластиковой карты магазина «Пятерочка» №, бонусной пластиковой карты магазина «Типтоп», банковской карты «Совкомбанк» №, обуви (кроссоок) – оставить в распоряжении ФИО1; фотоснимка следа обуви, билета – хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, Павловскому городскому прокурору и адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов