Решение № 2-4901/2024 2-4901/2024~М-3843/2024 М-3843/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-4901/2024

Дело №2-4901/2024

УИД: 50RS0033-01-2024-006555-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Куровское, Московская область

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при помощнике судьи Шуклиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Надежда» об установлении границ земельного участка,-

установил:

ФИО1 обратился с иском к СНТ «Надежда» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровым инженером были проведены кадастровые работы. В ходе проведения кадастровых работ выявлено изменение конфигурации и площади данного земельного участка превышение фактической площади земельного участка в соотношении площади по сведениям содержащихся в выписках из ЕГРН. Фактически площадь земельного участка. составляет 1138 кв.м., что препятствует выполнению работ по подготовке межевого плана в полном объеме и создает невозможность завершения работ. Границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № закреплены на местности объектом искусственного происхождения - забором из разнородного материала высотой более 1,5 м. Истец является членом СНТ «Надежда». Данный земельный участок огорожен, он пользовался и пользуется участком в границах забора. Земельный участок использует постоянно с учетом разрешенного вида использования, содержит прилегающую территорию в надлежащем состоянии. На общем собрании членов СНТ был рассмотрен положительно вопрос об увеличении площади его земельного участка за счет земель общего пользовании. Спора по существующим границам земельного участка никогда ни с кем не было, земельный участок никогда не переносился. На сегодняшний день истцом обрабатывается в установленных в результате межевания границах, огороженных по всему периметру забором, содержит земельный участок в надлежащем состоянии, осуществляет за ним необходимый уход, арестов и запрещений нет, обременений не имеется. В связи с чем, истец просит установить границы земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактически занимаемой площади 1138 кв.м. в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в суд не явились, представили заявления, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик председатель СНТ «Надежда» ФИО3 в суд не явилась, представила заявления о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактически занимаемой площади 1138 кв.м. в соответствии с установленными координатами поворотных точек:

Обозначение характерныхточек границы

Уточненные координаты, м

X

Y

1

446117,29

2277569,07

2

446117,27

2277597,34

3

446095,81

2277596,94

н1

446077,84

2277596,60

н2

446076,82

2277567,89

4

446096,48

2277568,46

1

446117,29

2277569,07

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2024 года.

Судья С.М. Тарасова