Решение № 2А-310/2025 2А-310/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-310/2025

Дело № 2а-310 /2025

УИД 35RS0019-01-2025-000347-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Лопотовой Н.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты> осужден и отбывает наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2024 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО1 истекает 11 июня 2025 года. Судимость ФИО1 по приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области после освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: <адрес>.

Исправительным учреждением осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Исправительное учреждение просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения его судимости – восемь лет с установлением административного ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения прокурора признал участие представителя административного истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного искового заявления согласен.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 указанного выше Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 подлежит освобождению по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива.

Следовательно, ФИО1 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

В силу статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства, семьи и несовершеннолетних детей на территории Российской Федерации не имеет. Проживал без регистрации в квартире сожительницы.

Решением УФСИН России по Вологодской области от 27 января 2025 года № 36/ТО-2-НВ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, въезд на территорию Российской Федерации ФИО1 не разрешается сроком на 8 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости.

ФИО1 после отбытия наказания или после освобождения от наказания законных оснований для дальнейшего проживания или пребывания на территории Российской Федерации не имеет, обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 31 ФЗ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом применение мер административного надзора будет являться препятствием для его выезда, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Вместе с тем, в соответствии со статьей 6, пунктом 6 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уполномоченные органы не лишены права на подачу повторного заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 при условии его проживания на территории Российской Федерации на законных основаниях и при наличии оснований, предусмотренных статьей 3 Федерального закона №64-ФЗ, в течение срока, установленного для погашения судимости.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Гришеева

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 года.