Постановление № 5-347/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-347/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 8 июля 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего директором <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, являющийся должностным лицом – директором <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на территории, прилегающей к дому №, 12 мая 2020 года около 12 часов 00 минут не выполнил правила при введении режима повышенной готовности на территории, на которой присутствует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, что выразилось в необеспечении соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также превентивных мер незамедлительного характера для защиты граждан, предусматривающих проведение мероприятий по минимизации очередей и скопления посетителей, обеспечения контроля за использованием персоналом, работающим с посетителями, одноразовых масок - допустил обслуживание покупателей продавцом торговой палатки ФИО7.о. без одноразовой маски, чем нарушил п. 2.6 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19 на территории Белгородской области».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что продавец торговой палатки ФИО8. имеет защитную маску и использует ее по назначению, в момент проверки снял маску, чтобы вести диалог с покупателем. Кроме того, он неоднократно проводил инструктаж с продавцом с целью соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу, протоколом осмотра территории, помещения с фототаблицами, объяснениями ФИО1, ФИО9 ФИО10 свидетельством о постановке на учет в налоговый орган юридического лица, карточкой предприятия, договором № на размещение нестационарного торгового объекта на территории Старооскольского городского округа, трудовым соглашением №

Согласно протоколу № от 19.05.2020 года об административном правонарушении, 12 мая 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1 не выполнил правила при введении режима повышенной готовности на территории, на которой присутствует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, что выразилось в необеспечении соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также превентивных мер незамедлительного характера для защиты граждан, предусматривающих проведение мероприятий по минимизации очередей и скопления посетителей, обеспечения контроля за использованием персоналом, работающим с посетителями, одноразовых масок - допустил нахождение на рабочем месте продавца торговой палатки ФИО11.о. без одноразовой маски, чем нарушил п. 2.6 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19 на территории Белгородской области» (л.д.20).

В объяснении ФИО1 указал, что 12.05.2020 года в принадлежащей ему торговой палатке продавец ФИО12.о. осуществлял торговлю, во время которой не использовал одноразовую маску, маска находилась на подбородке. Он неоднократно напоминал ФИО13.о. о соблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства (л.д.12).

Из письменного объяснения ФИО14., продавца <данные изъяты>» следует, что 12 мая 2020 года около 12 часов по адресу: <адрес>, на территории, прилегающей к дому №, он осуществлял реализацию товара покупателям без маски, которая у него была спущена на подбородок (л.д. 2).

Согласно письменным объяснениям ФИО15., 12 мая 2020 года около 12 часов она находилась у дома <адрес>, где расположена торговая палатка ООО <данные изъяты>». Во время продажи покупателям товара у продавца указанной палатки защитная маска находилась на подбородке (л.д. 4).

Исходя из трудового соглашения № 15, <данные изъяты>» в лице директора ФИО1 06 мая 2020 заключило указанное соглашение с экспедитором ФИО16

Из имеющихся в материалах дела фототаблиц усматривается, что у продавца, находящегося на рабочем месте при обслуживании покупателей, маска спущена на подбородок (л.д. 7-9).

Материалами делами – свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, карточкой предприятия, подтверждается, что ФИО1 является должностным лицом – директором <данные изъяты>» (л.д. 16,17,18).

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного административного дела.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области постановлением Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно п. 2.6 вышеназванного Постановления, организации, оказывающие услуги населению, а также объекты торговли, обязаны обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

Директор <данные изъяты>» ФИО1, являющийся должностным лицом, не обеспечил контроль за использованием продавцом возглавляемого им Общества, обслуживающим посетителей, одноразовой маски.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно - зная о необходимости соблюдения установленных правил, он должным образом не контролировал сотрудников Общества в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих привлекаемое к административной ответственности лицо, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, что выразилось в полном признании им вины, даче правдивых показаний в период производства по делу об административном правонарушении, состояние его здоровья – <данные изъяты>

С учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такое наказание соразмерно содеянному.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

Признать должностное лицо – директора <данные изъяты>» ФИО1 ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления направить заместителю начальника полиции УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева

Постановление