Решение № 2-3105/2017 2-3105/2017~М-2866/2017 М-2866/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3105/2017

Дело № 2-3105/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании неустойки, указав, что 26.07.2017 года решением Советского районного суда г. Липецка удовлетворены требования ФИО2 к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового случая. 11.09.2017 года между истцом и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО2 передал истцу право требования неустойки и финансовой санкции на общую сумму 138407,48 руб. 11.09.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 161278 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 24.11.2016 года около дома 41 по ул. Московская г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада-2191, г/н №, принадлежащего ФИО2 причинен материальный ущерб.

19.12.2016 года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 22.12.0216 года ответчик произвел осмотр автомобиля. 16.03.2016 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 31600 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 26 июля 2017 года требования ФИО2 к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

11.09.2017 года между истцом и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО2 передал истцу право требования неустойки и финансовой санкции на общую сумму 138407,48 руб.

11.09.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

Письмом от 25.09.2017 года страховщик сообщил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с 17.01.2017 года по 15.03.2017 года, просрочка 58 дней. Размер неустойки за данный период составляет 50594,85 (87232,50 х 1% х 58) руб.

Неустойка за период с 16.03.2016 года по 25.07.2017 года составляет 72883,82 (55636,50 руб. х 1% х 131 день) руб.

Итого: 123478,67 руб.

Размер финансовой санкции составляет 37800 руб. (400000 руб. х 0,05 % х 189 дней просрочки).

Итого: 161278,67 руб., общая сумма неустойки и финансовой санкции.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, с учетом мнения представителя ответчика, в связи с чем полагает необходимым уменьшить неустойку до 60000 руб.

Требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не основаны на законе, связаны с неверным толкованием норм материального права.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в доход местного бюджета администрации г. Липецка государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий