Постановление № 1-1024/2019 1-83/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-1024/2019

Дело № 1 - 83/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак 6 февраля 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Белоглазова А.Ю. (ордер в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>41, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, достала из нагрудного кармана рубашки, висевшей на спинке стула в зальной комнате, денежные средства в сумме 12 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 и убрала их в свой карман, незаконно их изъяв. Незаконно изъяв похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными ей денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник, адвокат Белоглазов А.Ю., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая пояснила, что принесла свои извинения перед потерпевшим, возместила материальный и моральный ущерб. Подсудимой последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирилась, ФИО1 извинилась перед ней, материальных претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 своего права на примирение с подсудимой ФИО1

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима (т.1 л.д. 84), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 91), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л. д. 86,88).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-83/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2019-011472-63