Решение № 2-1604/2025 2-1604/2025~М-616/2025 М-616/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1604/2025

Дело № 2-1604/2025

54RS0009-01-2025-001121-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при ведении протокола секретарем Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «КВАНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «КВАНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав при этом следующее.

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «КВАНТ» кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок 60 мес. под 21,3 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Ответственность АО «Корпорация «МСП» является субсидиарной, предельный уровень обеспечения по договору составляет не более 50 % от суммы обеспеченного обязательства по договору.

Поручитель (кроме Корпорации) полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил своим обязательства, зачислил кредит на счет, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в размере 3 673 936,88 руб., в том числе: 3 352 631,60 руб. – просроченный основной долг, 285 437,99 руб. – просроченные проценты, 35 867,29 руб. – неустойка.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено.

Также ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «КВАНТ» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,1 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Банк выполнил своим обязательства, зачислил кредит на счет, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в размере 2 733 112,90 руб., в том числе: 2 566 332,05 руб. – просроченный основной долг, 130 800,64 руб. – просроченные проценты, 35 980,21 руб. – неустойка.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено.

Также ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «КВАНТ» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,2 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Банк выполнил своим обязательства, зачислил кредит на счет, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в размере 2 738 876,02 руб., в том числе: 2 610 143,22 руб. – просроченный основной долг, 90 632,12 руб. – просроченные проценты, 38 100,68 руб. – неустойка.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «КВАНТ» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 738 876,02 руб. (в том числе: 2 610 143,22 руб. – просроченный основной долг, 90 632,12 руб. – просроченные проценты, 38 100,68 руб. – неустойка), а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 733 112,90 руб. (в том числе: 2 566 332,05 руб. – просроченный основной долг, 130 800,64 руб. – просроченные проценты, 35 980,21 руб. – неустойка) и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 673 936,88 руб. (в том числе: 3 352 631,60 руб. – просроченный основной долг, 285 437,99 руб. – просроченные проценты, 35 867,29 руб. – неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 010,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ООО «КВАНТ» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к вызову данных лиц в судебное заседание, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив кредитный договор, стороны принимают на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, в силу закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «КВАНТ» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, истец принял положительное решение, акцептировал заявление, открыл заемщику лимит кредитной линии в сумме 4 000 000 руб. на срок 60 мес. под следующие проценты: процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 21,3 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процент от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13-19).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 78-81);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (корпорация) (л.д. 40-60).

Согласно условиям заключенного кредитного договора корпорация несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств, предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50 % от суммы обеспеченного обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки (п. 9.2.1 указанного выше кредитного договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «КВАНТ» обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, истец принял положительное решение, акцептировал заявление, открыл заемщику лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под следующие проценты: процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 16,2 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процент от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 61-64).

Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 82-83).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «КВАНТ» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, истец принял положительное решение, акцептировал заявление, открыл заемщику лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под следующие проценты: процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 16,1 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процент от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 95-98).

Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 93-94).

Согласно п. 1 указанных выше договоров поручительства, заключенных с ФИО1, поручитель обязуется отвечать за исполнение должником ООО «КВАНТ» всех обязательств по заключенным кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ООО «КВАНТ» и ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки (л.д. 87-92).

Требование ответчиками исполнено не было.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение приведенной нормы права ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт заключения с истцом кредитных договоров, договоров поручительства, факт получения от истца денежных средств на общую сумму 14 000 000 руб. (4 000 000 руб. + 5 000 000 руб. + 5 000 000 руб.), факт наличия задолженности, не оспорены и сумма долга, указанная истцом.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 363 ГК РФ, условия договоров поручительства, суд принимает решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 738 876,02 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 733 112,90 руб. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 673 936,88 руб., с ответчиков солидарно, поскольку ФИО1 принял на себя солидарные с ООО «КВАНТ» обязательства по погашению долга.

Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно в пользу банка с ответчиков уплаченную кредитной организацией за обращение в суд с иском государственную пошлину в сумме 84 010,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КВАНТ» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 738 876,02 руб. (в том числе: 2 610 143,22 руб. – просроченный основной долг, 90 632,12 руб. – просроченные проценты, 38 100,68 руб. – неустойка), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 733 112,90 руб. (в том числе: 2 566 332,05 руб. – просроченный основной долг, 130 800,64 руб. – просроченные проценты, 35 980,21 руб. – неустойка), кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 673 936,88 руб. (в том числе: 3 352 631,60 руб. – просроченный основной долг, 285 437,99 руб. – просроченные проценты, 35 867,29 руб. – неустойка), также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 010,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.

Судья М.В. Никитина