Постановление № 5-66/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 5 - 66/2017 17 мая 2017 года с. Языково Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева Ф.Ф., при секретаре Хисматуллине Р.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица - старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Благоварскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе сверки с <данные изъяты> был выявлен факт хищения чужого имущества ФИО1, а именно ФИО1 состояла с ДД.ММ.ГГГГ на учете по безработице в <данные изъяты>, в то же время, ДД.ММ.ГГГГ последняя трудоустроилась в <данные изъяты> в качестве уборщицы помещений, при этом за указанный период получила пособие по безработице в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым причинила ущерб <данные изъяты> в указанном размере, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Старший инспектор ИАЗ ОМВД России по Благоварскому району ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в заседании суда доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлена, имеется собственноручная подпись, копию протокола получила; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Благоварскому району ФИО3, рапортом инспектора по АПК ОМВД России по Благоварскому району ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО6 имеющимися в материалах дела документами из <данные изъяты>, лицевым счетом ФИО1 для начисления пособия по безработице, приказом главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание правонарушителя суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить для исполнения начальнику отдела МВД России по Благоварскому району. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Ф.Ф. Галиев Суд:Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Галиев Ф.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |